• 흐림속초20.6℃
  • 흐림20.9℃
  • 흐림철원20.7℃
  • 흐림동두천21.5℃
  • 흐림파주20.6℃
  • 흐림대관령15.1℃
  • 흐림춘천21.1℃
  • 박무백령도19.8℃
  • 흐림북강릉19.6℃
  • 흐림강릉20.3℃
  • 흐림동해20.4℃
  • 흐림서울23.7℃
  • 흐림인천23.3℃
  • 흐림원주22.7℃
  • 흐림울릉도20.0℃
  • 흐림수원22.4℃
  • 흐림영월19.5℃
  • 흐림충주23.0℃
  • 흐림서산21.5℃
  • 흐림울진18.8℃
  • 흐림청주24.2℃
  • 흐림대전21.4℃
  • 흐림추풍령20.7℃
  • 흐림안동20.6℃
  • 흐림상주21.2℃
  • 비포항21.0℃
  • 흐림군산21.6℃
  • 흐림대구21.5℃
  • 흐림전주22.6℃
  • 비울산20.1℃
  • 비창원20.6℃
  • 흐림광주19.4℃
  • 비부산21.6℃
  • 흐림통영19.2℃
  • 비목포20.1℃
  • 비여수19.9℃
  • 비흑산도19.7℃
  • 흐림완도20.3℃
  • 흐림고창19.5℃
  • 흐림순천17.3℃
  • 흐림홍성(예)21.5℃
  • 흐림21.8℃
  • 비제주23.2℃
  • 흐림고산23.3℃
  • 흐림성산24.4℃
  • 비서귀포24.1℃
  • 흐림진주19.2℃
  • 흐림강화20.8℃
  • 흐림양평23.0℃
  • 흐림이천21.8℃
  • 흐림인제18.3℃
  • 흐림홍천20.9℃
  • 흐림태백16.7℃
  • 흐림정선군18.6℃
  • 흐림제천20.6℃
  • 흐림보은21.7℃
  • 흐림천안20.9℃
  • 흐림보령21.8℃
  • 흐림부여21.6℃
  • 흐림금산21.2℃
  • 흐림22.1℃
  • 흐림부안22.1℃
  • 흐림임실20.2℃
  • 흐림정읍21.5℃
  • 흐림남원20.5℃
  • 흐림장수19.4℃
  • 흐림고창군20.2℃
  • 흐림영광군18.3℃
  • 흐림김해시20.6℃
  • 흐림순창군18.8℃
  • 흐림북창원20.9℃
  • 흐림양산시21.2℃
  • 흐림보성군20.3℃
  • 흐림강진군20.1℃
  • 흐림장흥20.3℃
  • 흐림해남20.6℃
  • 흐림고흥20.1℃
  • 흐림의령군20.1℃
  • 흐림함양군20.3℃
  • 흐림광양시18.8℃
  • 흐림진도군20.4℃
  • 흐림봉화16.9℃
  • 흐림영주19.3℃
  • 흐림문경21.0℃
  • 흐림청송군17.4℃
  • 흐림영덕18.0℃
  • 흐림의성19.4℃
  • 흐림구미22.8℃
  • 흐림영천20.2℃
  • 흐림경주시19.3℃
  • 흐림거창20.2℃
  • 흐림합천20.5℃
  • 흐림밀양21.3℃
  • 흐림산청18.1℃
  • 흐림거제19.4℃
  • 흐림남해19.3℃
  • 흐림21.0℃
기상청 제공

2026년 07월 01일 (수)

한약사회, "첩약보험 연구보고서 연구책임자 고발 예정"

한약사회, "첩약보험 연구보고서 연구책임자 고발 예정"

첩약보험 연구보고서 관련 공청회 개최

한약사회



[한의신문=김대영 기자] 대한한약사회(회장 김광모, 이하 한약사회)는 지난 10일 손기정기념관 대강당에서 ‘첩약 건강보험 보장성 강화를 위한 기반 구축 연구 보고서(이하 첩약보험 보고서)’에 대한 공청회를 갖고 연구용역과제 요구서를 무시한 채 대한한의사협회의 가이드라인만 따른 것이란 지적을 내놓았다.



한약사회 김광모 회장과 이창훈 대의원의장, 김성용 학술위원장이 공동진행을 맡아 진행된 이번 공청회는 첩약보험 보고서의 문제점들을 확인하고 이에 대한 한약사들의 의견을 듣기 위해 마련됐다.



공청회에서는 먼저 연구팀이 애초에 국민건강보험공단이 연구 용역을 발주하면서 연구의 주된 목적을 기술한 요구서의 내용을 따르기보다 단순히 대한한의사협회의 가이드라인에 따른 것 아니냐는 주장이 제기됐다.

또한 한약사회가 제출한 의견서의 내용을 연구에 포함시키는 형태가 아닌, 해명하는데만 급급했으며 각 단체의 의견 수렴 일자와 최종보고회 일자를 비교한 결과 다른 관련단체인 약사회와 의사협회의 의견은 아예 고려조차 하지 않았음을 문제 삼았다.



이와함께 보고서 안에는 한의사들이 사용할 수 있는 한의과상병코드가 이미 존재함에도 불구하고 의과상병코드를 이용해 상병명을 지정하려는 비정상적인 방법을 채택했는데 이는 한의사들의 의료진단기기 사용을 위한 포석일 것으로 추정했다.



결과적으로 이번 첩약보험 보고서가 보험 추진 방식을 정하는 데에만 치중했고 대한한의사협회를 제외한 타 보건의료단체들의 공통된 의견인 분업을 전제로 한 연구는 완전히 배제함으로써 대한한의사협회가 바라는 결론을 미리 도출한 후, 그 결과에 짜맞추기 식으로 연구보고서가 작성됐다는 의구심이 든다는 것.



한약사회는 “공청회에서 나온 의견들을 취합, 정리해 보건복지부와 국민건강보험공단에 제출할 예정”이라고 밝혔다.



이어 “국민의 세금으로 연구를 수행함에 있어 마땅히 지켜야 할 공정성을 외면한 채 특정 직능단체에게만 이득을 줄 목적으로 보고서를 작성한 부산대학교 임병묵 교수를 고발할 예정” 이라며 “고발에 앞서 발주자의 연구목적을 제대로 수행하지 못한 보고서에 대해 즉시 사죄하고 연구비를 국가에 반환해 학자로서의 마지막 양심을 보여주길 바란다”고 덧붙였다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기