• 흐림속초19.8℃
  • 흐림21.6℃
  • 흐림철원20.8℃
  • 흐림동두천22.5℃
  • 흐림파주21.1℃
  • 흐림대관령15.3℃
  • 흐림춘천21.9℃
  • 안개백령도19.4℃
  • 흐림북강릉19.2℃
  • 흐림강릉20.9℃
  • 흐림동해19.9℃
  • 흐림서울24.5℃
  • 흐림인천23.4℃
  • 흐림원주25.2℃
  • 흐림울릉도20.3℃
  • 흐림수원22.8℃
  • 구름많음영월20.7℃
  • 흐림충주24.3℃
  • 흐림서산21.9℃
  • 흐림울진20.5℃
  • 흐림청주25.6℃
  • 흐림대전21.6℃
  • 흐림추풍령21.3℃
  • 흐림안동21.0℃
  • 흐림상주23.1℃
  • 구름많음포항21.5℃
  • 흐림군산21.7℃
  • 구름많음대구22.2℃
  • 구름많음전주23.4℃
  • 흐림울산20.9℃
  • 흐림창원20.9℃
  • 흐림광주22.8℃
  • 흐림부산21.7℃
  • 흐림통영21.0℃
  • 비목포22.7℃
  • 흐림여수21.9℃
  • 비흑산도19.9℃
  • 흐림완도21.5℃
  • 흐림고창21.9℃
  • 흐림순천20.0℃
  • 흐림홍성(예)22.8℃
  • 흐림24.0℃
  • 비제주22.8℃
  • 흐림고산22.6℃
  • 흐림성산22.9℃
  • 비서귀포23.2℃
  • 흐림진주20.1℃
  • 흐림강화20.6℃
  • 흐림양평24.2℃
  • 흐림이천24.6℃
  • 흐림인제18.9℃
  • 흐림홍천21.9℃
  • 흐림태백17.3℃
  • 흐림정선군19.7℃
  • 흐림제천21.6℃
  • 흐림보은22.6℃
  • 흐림천안22.7℃
  • 흐림보령21.8℃
  • 구름많음부여22.8℃
  • 흐림금산22.0℃
  • 흐림23.1℃
  • 흐림부안23.0℃
  • 구름많음임실20.7℃
  • 구름많음정읍22.3℃
  • 흐림남원21.9℃
  • 구름많음장수19.7℃
  • 흐림고창군21.4℃
  • 흐림영광군22.2℃
  • 흐림김해시21.3℃
  • 흐림순창군22.0℃
  • 흐림북창원21.8℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 흐림보성군22.1℃
  • 흐림강진군22.6℃
  • 흐림장흥22.2℃
  • 흐림해남22.0℃
  • 흐림고흥22.1℃
  • 흐림의령군20.1℃
  • 흐림함양군20.2℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 흐림진도군21.2℃
  • 흐림봉화17.9℃
  • 흐림영주20.0℃
  • 흐림문경21.6℃
  • 구름많음청송군18.0℃
  • 구름많음영덕19.1℃
  • 구름많음의성20.4℃
  • 구름많음구미23.8℃
  • 흐림영천21.1℃
  • 흐림경주시19.7℃
  • 흐림거창20.2℃
  • 흐림합천21.3℃
  • 흐림밀양23.0℃
  • 흐림산청21.1℃
  • 흐림거제20.7℃
  • 흐림남해20.9℃
  • 흐림21.3℃
기상청 제공

2026년 07월 01일 (수)

수험표에 시험문제 적었다가 전문의 불합격…법원 "정당"

수험표에 시험문제 적었다가 전문의 불합격…법원 "정당"

“옮겨 적는 것만으로도 부정행위 간주, 유의사항으로 이미 공지

기출 문제 유출, 시험의 공정성 훼손시키는 행위“








[한의신문=윤영혜 기자]전문의 시험서 수험표에 문제 일부를 옮겨 적었다가 불합격 처분을 받은 의사가 제기한 소송에서 법원은 “불합격이 정당하다”는 판결을 내렸다.



서울행정법원 행정7부는 의사 A씨가 사단법인 대한의학회에 "전문의 자격시험 불합격 처분을 취소해 달라"고 낸 소송을 기각한 것으로 10일 확인됐다.



2019년 전문의 자격시험을 본 A씨는 자신의 수험표 여백에 문제 18번의 일부를 적은 뒤 시험이 종료되자 시험지, 답안지 등과 함께 감독관에게 제출했다.



A씨는 대한의학회로부터 수험표에 문제가 있다는 연락을 받고 시험본부로 가서 "부정행위라고 인지하지 못하고 수험표에 낙서했다"는 취지의 사유서를 작성했다.



A씨는 이후 청문 절차를 거쳐 불합격 처분을 받았고, 향후 2회에 걸친 자격시험에도 응시할 수 없게 됐다.



이에 A씨는 "수험표에 문제를 기재한 행위가 문제를 유출하는 부당 행위로 볼 수 없다"며 소송을 냈다. 의료법에는 부정행위자의 응시 기회를 박탈하는 규정이 없다는 주장을 하기도 했다.



하지만 재판부는 대한의학회가 이미 수험자 유의사항에 관련 내용을 공지한 바 있다며 A 씨의 주장을 받아들이지 않았다.



재판부는 "시험 공고의 유의사항을 확인하고 이 유의사항을 확인했다는 문구 옆 체크박스에 체크해야 수험표가 출력된다"며 "수험표 답안지에도 유의사항이 나와 있고, 원고는 유의사항 위반으로 발생하는 모든 불이익을 감수할 것임을 서약하도록 한 부분에 자필로 서명했다"고 밝혔다.



유의사항에 따르면 수험표 및 종이에 시험 문제 및 답의 일부 또는 전부를 옮겨 적거나 이를 유출하는 행위는 부정행위로 처리된다.



유출한 자에 대해서는 당해 연도 수험을 정지시키거나 합격을 무효로 하고 향후 2회에 걸쳐 전문의자격시험의 응시 자격을 제한한다고 돼 있다.



재판부는 "시험의 공정성을 확보할 필요가 있다는 공익을 종합해보면 이번 처분은 법에서 위임한 재량의 한계를 벗어나지 않았다"며 "원고가 수험표에 문제 일부를 기재한 것만으로도 부정행위에 해당하니 의도가 없었으므로 부정행위가 아니라는 주장은 이유가 없다"고 판시했다.



또 "원고는 전문의 자격 취득만 3년 뒤로 미뤄지고 의사로서의 직무를 수행하는 데는 별다른 장애가 없다"며 "기출 문제 유출은 시험의 공정성을 훼손시키는 행위이므로 원고가 입는 경제적, 사회적 불이익이 부정행위를 방지하기 위한 공익보다 크다고 볼 수 없다"고 덧붙였다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기