• 구름많음속초23.4℃
  • 구름많음23.5℃
  • 맑음철원24.7℃
  • 구름많음동두천27.3℃
  • 흐림파주28.2℃
  • 구름많음대관령19.7℃
  • 구름많음춘천23.7℃
  • 비백령도22.5℃
  • 흐림북강릉23.2℃
  • 구름많음강릉24.0℃
  • 구름많음동해23.4℃
  • 구름많음서울27.6℃
  • 흐림인천27.6℃
  • 흐림원주27.5℃
  • 안개울릉도23.7℃
  • 흐림수원27.5℃
  • 구름많음영월22.3℃
  • 흐림충주26.2℃
  • 구름많음서산27.9℃
  • 구름많음울진24.5℃
  • 맑음청주26.9℃
  • 구름많음대전26.7℃
  • 흐림추풍령21.7℃
  • 흐림안동24.4℃
  • 구름많음상주23.7℃
  • 구름많음포항25.7℃
  • 구름많음군산25.5℃
  • 구름많음대구25.2℃
  • 구름많음전주26.3℃
  • 맑음울산24.7℃
  • 구름많음창원25.5℃
  • 구름많음광주26.1℃
  • 흐림부산24.5℃
  • 구름많음통영23.8℃
  • 구름많음목포26.0℃
  • 구름많음여수25.0℃
  • 안개흑산도22.1℃
  • 맑음완도25.4℃
  • 구름많음고창25.5℃
  • 구름많음순천24.5℃
  • 구름많음홍성(예)26.1℃
  • 구름많음25.4℃
  • 구름많음제주26.6℃
  • 맑음고산24.4℃
  • 맑음성산25.3℃
  • 흐림서귀포26.1℃
  • 구름많음진주24.5℃
  • 흐림강화27.6℃
  • 맑음양평25.4℃
  • 맑음이천26.0℃
  • 구름많음인제22.7℃
  • 구름많음홍천23.7℃
  • 구름많음태백21.2℃
  • 흐림정선군22.6℃
  • 흐림제천23.5℃
  • 구름많음보은24.8℃
  • 맑음천안26.2℃
  • 구름많음보령27.4℃
  • 구름많음부여26.0℃
  • 구름많음금산25.3℃
  • 구름많음25.3℃
  • 구름많음부안26.0℃
  • 구름많음임실24.4℃
  • 구름많음정읍27.2℃
  • 구름많음남원26.6℃
  • 구름많음장수23.1℃
  • 구름많음고창군26.3℃
  • 구름많음영광군26.2℃
  • 구름많음김해시23.6℃
  • 구름많음순창군25.2℃
  • 맑음북창원26.2℃
  • 구름많음양산시24.7℃
  • 구름많음보성군26.0℃
  • 구름많음강진군24.4℃
  • 구름많음장흥25.0℃
  • 구름많음해남24.5℃
  • 구름많음고흥24.7℃
  • 구름많음의령군24.5℃
  • 구름많음함양군21.2℃
  • 구름많음광양시25.1℃
  • 구름많음진도군25.5℃
  • 구름많음봉화21.4℃
  • 흐림영주23.9℃
  • 흐림문경23.3℃
  • 구름많음청송군22.4℃
  • 구름많음영덕24.1℃
  • 구름많음의성24.1℃
  • 구름많음구미25.9℃
  • 구름많음영천22.9℃
  • 구름많음경주시24.6℃
  • 구름많음거창22.4℃
  • 구름많음합천25.1℃
  • 구름많음밀양25.8℃
  • 구름많음산청24.9℃
  • 맑음거제25.1℃
  • 구름많음남해25.6℃
  • 구름많음24.2℃
기상청 제공

2026년 07월 08일 (수)

건보공단, 성형수술 중 의료사고 병원에 손해배상 소송 승소

건보공단, 성형수술 중 의료사고 병원에 손해배상 소송 승소

국민건강보험공단(이사장 성상철)은 지난달 30일 서울중앙지방법원(민사36단독, 판사 허경무)이 의료사고에 대한 구상금 소송에서 환자가 프로포폴 마취하에 안면성형수술을 받던 중 호흡정지 및 심정지가 발생하여 중증의 인지 및 언어장애(3세정도의 유아 수준), 실명에 가까운 시력 장애를 입은 사건에 대하여 병원에 손해배상책임을 인정하는 판결을 내렸다고 밝혔다.



서울중앙지방법원은 마취전문 의사가 없는 상태로 수술집도의가 단독으로 수술 및 마취를 함께 담당하면서 환자감시 및 마취관리에 소홀하였고, 심정지 후 적기에 적절한 응급처치가 이루어지지 못하여 환자에게 돌이킬 수 없는 저산소성 뇌손상이 초래한 책임을 인정하여 수술의사의 과실을 70%로 판결하였다.



이번 판결은 의료기관에 대하여 마취과 의사 또는 환자상태를 감시할 전담 의료인력이 없이 수술 중 발생한 의료사고에서 의료기관의 책임을 명시적으로 인정함으로써, 그동안 주의의무를 소홀히 해온 병원의 관행에 대하여 제동을 걸고 손해배상책임의 기준을 제시하였다는 점에서 매우 의미 있는 사례로 평가받고 있다.



특히 최근 외국인의 성형관광 급증 등 성형수술의 붐을 타고 충분한 의료인력이나, 제세동기 같은 필수 응급처치를 갖추지 못한 소규모의 1차의료기관에서 수술집도의가 수술과 마취를 동시에 무리하게 진행하다가 발생한 유사한 중대 의료사고가 증가하고 있는 시점에 중요한 판결이 될 것으로 보인다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기