• 맑음속초5.2℃
  • 맑음1.8℃
  • 맑음철원0.5℃
  • 맑음동두천0.8℃
  • 맑음파주1.1℃
  • 맑음대관령-3.2℃
  • 맑음춘천2.6℃
  • 맑음백령도2.2℃
  • 맑음북강릉4.8℃
  • 맑음강릉5.6℃
  • 맑음동해6.6℃
  • 구름많음서울2.5℃
  • 구름많음인천1.3℃
  • 맑음원주0.5℃
  • 맑음울릉도2.9℃
  • 구름많음수원2.4℃
  • 맑음영월1.0℃
  • 맑음충주1.8℃
  • 구름많음서산1.9℃
  • 맑음울진5.6℃
  • 맑음청주4.1℃
  • 구름조금대전3.6℃
  • 맑음추풍령2.4℃
  • 맑음안동3.0℃
  • 맑음상주3.2℃
  • 맑음포항6.5℃
  • 구름많음군산2.3℃
  • 맑음대구5.7℃
  • 구름조금전주3.0℃
  • 맑음울산6.6℃
  • 구름많음창원4.2℃
  • 구름조금광주3.9℃
  • 구름많음부산5.6℃
  • 구름많음통영4.6℃
  • 구름많음목포3.2℃
  • 구름많음여수6.3℃
  • 흐림흑산도4.5℃
  • 구름많음완도4.1℃
  • 구름많음고창2.4℃
  • 구름많음순천4.4℃
  • 구름많음홍성(예)2.9℃
  • 구름조금1.8℃
  • 구름많음제주5.9℃
  • 구름많음고산5.7℃
  • 구름많음성산5.5℃
  • 구름많음서귀포8.4℃
  • 구름많음진주5.0℃
  • 맑음강화0.2℃
  • 맑음양평2.5℃
  • 맑음이천2.2℃
  • 맑음인제1.1℃
  • 맑음홍천0.5℃
  • 맑음태백-1.0℃
  • 맑음정선군0.6℃
  • 맑음제천0.5℃
  • 맑음보은1.5℃
  • 맑음천안2.8℃
  • 구름많음보령2.2℃
  • 맑음부여3.2℃
  • 맑음금산2.8℃
  • 구름많음3.4℃
  • 구름많음부안2.5℃
  • 구름많음임실2.6℃
  • 구름많음정읍2.5℃
  • 구름조금남원3.4℃
  • 구름많음장수0.7℃
  • 구름많음고창군2.0℃
  • 구름많음영광군2.7℃
  • 구름많음김해시5.6℃
  • 구름많음순창군3.4℃
  • 구름많음북창원5.7℃
  • 구름조금양산시6.4℃
  • 구름많음보성군5.7℃
  • 구름많음강진군4.5℃
  • 구름많음장흥4.3℃
  • 구름많음해남3.6℃
  • 구름많음고흥5.6℃
  • 구름많음의령군4.6℃
  • 구름많음함양군4.4℃
  • 구름많음광양시5.6℃
  • 구름많음진도군3.6℃
  • 맑음봉화0.4℃
  • 맑음영주1.6℃
  • 맑음문경2.0℃
  • 맑음청송군3.3℃
  • 맑음영덕4.9℃
  • 구름조금의성4.2℃
  • 맑음구미4.4℃
  • 구름조금영천5.0℃
  • 구름조금경주시5.8℃
  • 구름많음거창4.1℃
  • 구름많음합천6.1℃
  • 맑음밀양5.3℃
  • 구름많음산청4.7℃
  • 구름많음거제4.2℃
  • 구름많음남해4.7℃
  • 구름많음5.7℃
기상청 제공

2026년 02월 03일 (화)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기