• 흐림속초24.5℃
  • 맑음26.1℃
  • 맑음철원25.8℃
  • 맑음동두천26.4℃
  • 맑음파주25.0℃
  • 맑음대관령23.2℃
  • 맑음춘천27.0℃
  • 흐림백령도24.0℃
  • 비북강릉24.4℃
  • 구름많음강릉25.5℃
  • 구름많음동해25.2℃
  • 맑음서울27.3℃
  • 맑음인천25.8℃
  • 구름많음원주27.4℃
  • 맑음울릉도23.7℃
  • 맑음수원27.5℃
  • 구름많음영월26.2℃
  • 구름많음충주26.8℃
  • 맑음서산25.4℃
  • 맑음울진25.0℃
  • 구름많음청주29.2℃
  • 맑음대전28.1℃
  • 구름많음추풍령28.1℃
  • 맑음안동25.6℃
  • 구름많음상주29.6℃
  • 맑음포항31.7℃
  • 구름많음군산27.7℃
  • 맑음대구31.3℃
  • 구름많음전주29.9℃
  • 맑음울산29.4℃
  • 맑음창원26.9℃
  • 맑음광주28.6℃
  • 맑음부산26.6℃
  • 맑음통영23.7℃
  • 맑음목포27.4℃
  • 맑음여수26.2℃
  • 안개흑산도22.6℃
  • 맑음완도26.1℃
  • 구름많음고창28.2℃
  • 맑음순천26.3℃
  • 구름많음홍성(예)26.8℃
  • 구름많음28.2℃
  • 구름많음제주31.9℃
  • 구름많음고산24.7℃
  • 맑음성산25.5℃
  • 흐림서귀포25.7℃
  • 맑음진주27.2℃
  • 맑음강화24.5℃
  • 구름많음양평27.6℃
  • 구름많음이천27.9℃
  • 맑음인제25.3℃
  • 맑음홍천25.8℃
  • 구름많음태백25.9℃
  • 구름많음정선군24.2℃
  • 구름많음제천25.7℃
  • 구름많음보은27.5℃
  • 구름많음천안28.0℃
  • 구름많음보령25.2℃
  • 흐림부여27.0℃
  • 구름많음금산28.3℃
  • 흐림27.3℃
  • 구름많음부안28.5℃
  • 구름많음임실27.3℃
  • 구름많음정읍29.4℃
  • 맑음남원28.5℃
  • 맑음장수26.2℃
  • 구름많음고창군28.8℃
  • 맑음영광군26.7℃
  • 맑음김해시28.0℃
  • 맑음순창군28.4℃
  • 맑음북창원28.5℃
  • 맑음양산시28.7℃
  • 맑음보성군27.5℃
  • 구름많음강진군26.8℃
  • 맑음장흥26.8℃
  • 구름많음해남25.2℃
  • 맑음고흥26.7℃
  • 맑음의령군28.6℃
  • 맑음함양군29.6℃
  • 맑음광양시27.1℃
  • 맑음진도군26.0℃
  • 맑음봉화25.4℃
  • 맑음영주25.8℃
  • 맑음문경26.5℃
  • 구름많음청송군30.8℃
  • 맑음영덕27.3℃
  • 맑음의성29.1℃
  • 맑음구미30.4℃
  • 맑음영천30.3℃
  • 맑음경주시30.9℃
  • 구름많음거창28.7℃
  • 맑음합천28.5℃
  • 맑음밀양29.2℃
  • 맑음산청27.7℃
  • 맑음거제25.1℃
  • 맑음남해26.9℃
  • 맑음27.2℃
기상청 제공

2026년 07월 06일 (월)

대법, “치과의사 보톡스 시술 가능” 판결

대법, “치과의사 보톡스 시술 가능” 판결

대법원



[한의신문=김대영 기자] 치과의사의 보톡스 시술이 의료법 위반이 아니라는 대법원 판결이 나왔다. 양의계와 치의계가 치열한 공방을 벌였던 만큼 패소한 양의계는 적잖은 영향을 받을 것으로 보인다.



21일 대법원 전원합의체는 보톡스 시술을 한 혐의로 기소된 치과의사 정모씨에게 유죄 판결한 원심을 파기하고 무죄 취지로 사건을 서울중앙지법 형사합의부로 돌려보냈다.



정씨는 2011년 10월 자신이 운영하는 치과병원에서 환자 2명에게 눈가와 미간 주름치료를 위해 보톡스 시술을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.



정 씨는 “의료법은 치과의사에 대한 면허된 의료행위의 내용을 명확하게 규정하고 있지 않고 있다”며 “치과의사 교육과정·치과학회의 연구 성과 등에 비춰보면 보톡스 시술법에 의한 안면 심미 치료에 해당하는 주름 치료는 치과의료행위의 범위에 포함된다”고 항변했다.



하지만 1, 2심에서는 “정씨의 시술이 치의학적 전문지식을 기초로 하는 치외과적 시술에 해당하지 않고 눈가와 미간의 주름이 질병에서 비롯한 것으로 볼 수 없다”며 벌금 100만원을 선고유예한 바 있다.



이번 사건은 치과의사의 보톡스 시술 합법성을 두고 벌어진 만큼 양의계와 치의계가 모두 발벗고 나섰다. 대법원의 최종 판결을 앞두고는 양측이 전력을 쏟아 치열한 공방전에 나서기도 했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기