• 구름조금속초0.8℃
  • 구름많음-3.3℃
  • 구름많음철원-4.7℃
  • 구름많음동두천-4.8℃
  • 구름많음파주-4.9℃
  • 맑음대관령-7.2℃
  • 흐림춘천-2.9℃
  • 구름많음백령도-0.3℃
  • 맑음북강릉-0.6℃
  • 구름조금강릉0.8℃
  • 흐림동해2.4℃
  • 구름많음서울-2.7℃
  • 구름많음인천-2.6℃
  • 맑음원주-2.7℃
  • 구름많음울릉도6.9℃
  • 구름많음수원-1.9℃
  • 구름조금영월-2.8℃
  • 맑음충주-2.5℃
  • 구름많음서산-0.1℃
  • 구름많음울진3.8℃
  • 맑음청주-0.6℃
  • 맑음대전-1.5℃
  • 흐림추풍령-1.9℃
  • 흐림안동-0.3℃
  • 흐림상주-0.7℃
  • 흐림포항3.8℃
  • 구름조금군산-0.3℃
  • 흐림대구2.1℃
  • 구름많음전주-0.5℃
  • 흐림울산3.1℃
  • 흐림창원4.0℃
  • 구름많음광주2.3℃
  • 흐림부산6.3℃
  • 흐림통영6.3℃
  • 흐림목포3.9℃
  • 흐림여수3.8℃
  • 흐림흑산도4.9℃
  • 흐림완도4.6℃
  • 흐림고창1.1℃
  • 흐림순천1.4℃
  • 맑음홍성(예)-0.2℃
  • 맑음-1.4℃
  • 흐림제주7.6℃
  • 흐림고산7.2℃
  • 흐림성산6.8℃
  • 흐림서귀포11.4℃
  • 구름많음진주4.4℃
  • 구름많음강화-3.1℃
  • 구름많음양평-1.5℃
  • 맑음이천-2.1℃
  • 흐림인제-2.2℃
  • 구름조금홍천-2.8℃
  • 흐림태백-3.3℃
  • 구름조금정선군-2.9℃
  • 구름조금제천-4.3℃
  • 구름조금보은-1.3℃
  • 맑음천안-1.1℃
  • 맑음보령-0.6℃
  • 구름조금부여-0.2℃
  • 구름많음금산-1.1℃
  • 맑음-1.1℃
  • 구름많음부안0.4℃
  • 흐림임실-0.4℃
  • 흐림정읍0.1℃
  • 구름많음남원0.4℃
  • 흐림장수-1.9℃
  • 흐림고창군0.6℃
  • 흐림영광군2.4℃
  • 흐림김해시4.8℃
  • 구름많음순창군1.0℃
  • 흐림북창원5.3℃
  • 흐림양산시7.2℃
  • 흐림보성군4.0℃
  • 흐림강진군3.9℃
  • 흐림장흥3.5℃
  • 흐림해남4.4℃
  • 흐림고흥3.8℃
  • 구름많음의령군2.4℃
  • 흐림함양군2.0℃
  • 흐림광양시3.2℃
  • 흐림진도군4.7℃
  • 흐림봉화-1.5℃
  • 구름많음영주-1.7℃
  • 구름조금문경-1.3℃
  • 흐림청송군-0.4℃
  • 흐림영덕2.5℃
  • 흐림의성1.0℃
  • 흐림구미1.1℃
  • 흐림영천1.3℃
  • 흐림경주시2.5℃
  • 구름많음거창0.2℃
  • 흐림합천3.9℃
  • 흐림밀양4.0℃
  • 흐림산청2.3℃
  • 흐림거제6.5℃
  • 흐림남해4.8℃
  • 구름많음6.1℃
기상청 제공

2025년 12월 21일 (일)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기