• 흐림속초25.3℃
  • 비25.0℃
  • 흐림철원25.2℃
  • 흐림동두천26.1℃
  • 흐림파주25.6℃
  • 흐림대관령22.2℃
  • 흐림춘천25.0℃
  • 비백령도23.8℃
  • 흐림북강릉26.2℃
  • 흐림강릉27.7℃
  • 흐림동해25.9℃
  • 흐림서울26.7℃
  • 구름많음인천25.8℃
  • 구름많음원주26.7℃
  • 구름많음울릉도25.9℃
  • 구름많음수원27.0℃
  • 구름많음영월24.9℃
  • 구름많음충주26.7℃
  • 구름많음서산26.4℃
  • 흐림울진23.2℃
  • 소나기청주26.2℃
  • 구름많음대전26.0℃
  • 흐림추풍령24.8℃
  • 구름많음안동28.5℃
  • 흐림상주26.9℃
  • 맑음포항31.5℃
  • 맑음군산28.3℃
  • 맑음대구30.1℃
  • 맑음전주29.7℃
  • 맑음울산27.9℃
  • 맑음창원27.8℃
  • 맑음광주27.9℃
  • 맑음부산27.5℃
  • 맑음통영26.7℃
  • 맑음목포27.4℃
  • 맑음여수27.5℃
  • 맑음흑산도23.2℃
  • 맑음완도26.5℃
  • 맑음고창27.9℃
  • 맑음순천24.8℃
  • 구름많음홍성(예)27.4℃
  • 흐림24.7℃
  • 맑음제주29.2℃
  • 맑음고산26.7℃
  • 맑음성산26.6℃
  • 맑음서귀포27.9℃
  • 맑음진주26.1℃
  • 흐림강화25.1℃
  • 구름많음양평26.1℃
  • 구름많음이천26.9℃
  • 흐림인제23.8℃
  • 구름많음홍천25.1℃
  • 구름많음태백23.9℃
  • 구름많음정선군24.1℃
  • 구름많음제천24.8℃
  • 구름많음보은24.9℃
  • 흐림천안27.3℃
  • 흐림보령26.8℃
  • 구름많음부여28.0℃
  • 구름많음금산25.3℃
  • 구름많음26.6℃
  • 맑음부안28.8℃
  • 맑음임실26.6℃
  • 맑음정읍28.5℃
  • 맑음남원28.0℃
  • 맑음장수26.0℃
  • 맑음고창군27.9℃
  • 맑음영광군27.7℃
  • 맑음김해시28.0℃
  • 맑음순창군27.7℃
  • 맑음북창원28.7℃
  • 맑음양산시29.2℃
  • 맑음보성군26.7℃
  • 맑음강진군26.9℃
  • 맑음장흥26.5℃
  • 맑음해남26.6℃
  • 맑음고흥26.1℃
  • 맑음의령군28.1℃
  • 맑음함양군27.0℃
  • 맑음광양시26.6℃
  • 맑음진도군26.5℃
  • 구름많음봉화24.7℃
  • 흐림영주25.7℃
  • 흐림문경26.4℃
  • 구름많음청송군27.7℃
  • 구름많음영덕24.7℃
  • 구름많음의성29.4℃
  • 구름많음구미29.7℃
  • 맑음영천29.4℃
  • 맑음경주시29.5℃
  • 구름많음거창26.6℃
  • 구름많음합천28.1℃
  • 맑음밀양30.0℃
  • 맑음산청27.4℃
  • 맑음거제26.0℃
  • 맑음남해25.6℃
  • 맑음27.9℃
기상청 제공

2026년 07월 10일 (금)

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

A0022011042242214-1.jpg

지난 14일 국회 본관 654호에서 열린 국회 보건복지위원회 제2차 법안심사소위원회(위원장 신상진)에서 ‘한의약’의 정의에 ‘한의학을 기초로한 의료행위’ 외에 이를 ‘현대적으로 응용·개발한 의료행위’를 포함하는 것을 주요 골자로한 한의약육성법 일부개정법률안이 상정됐으나 일부 의원의 반대에 부딪쳐 6월 국회에서 재논의하게 됐다.



이날 법안심사소위에서 한의약육성법 일부개정안은 115, 116번 안건으로 올라 상정조차 되지 못할 위기에 처했으나 윤석용 의원의 거듭된 요구로 밤 11시경 마지막 안건으로 다뤄지는 극적인 상황이 연출됐다.



윤석용 의원을 비롯한 여러 의원은 한의약의 정의를 ‘한의학의 현대적 응용·개발’로 확대하더라도 이론적 기초와 원리를 전통적인 한의학에 두도록 하고 있어 ‘의료법’상 의료행위의 개념 또는 한의사의 업무범위 규정과 상충되지 않을 뿐 아니라 한의학의 정체성과 근본원리를 유지하면서 한방의료기술, 한약관련기술, 한방의료기기 등의 연구개발 활성화를 도모하고 한의약의 경쟁력을 확보할 수 있다는 점에서 개정안 수용에 이견이 없다는 입장을 밝혔다.



그러나 일부 의원이 끝까지 강한 반대의 입장을 고수하면서 결국 의료일원화 문제 등을 둘러싸고 한의학계와 현대의학계의 직역간 이해관계가 첨예하고 ‘현대적 응용·개발’이라는 문구에 개념적 모호성이 존재해 사회적 합의를 토대로 개정 여부를 검토할 필요가 있는 만큼 관련단체와의 합의 등을 통해 6월 국회에서 계속 심사하는 것으로 결론이 내려졌다.



단지 현실을 반영하지 못해 괴리를 보이고 있는 법 조항을 현실에 부합하게 조정하고 의미를 보다 명확하게 하고자 했던 한의계로서는 안타까운 대목이 아닐 수 없다.



이유야 어떻든 계속 심사라는 결론이 내려진 만큼 한의계는 보다 명료하고 철저한 논리를 세워 6월 국회에서 좋은 결과를 기대할 수밖에 없게 됐다.



한편 이번 안에 대해 대한의사협회는 “‘의료법’에서 의사와 한의사의 업무범위를 정하고 있음에도 불구하고 ‘한의약’을 별도로 정의해 한의사의 업무범위를 확대하는 것은 이치에 부합하지 않고 전통적으로 내려오는 한의학은 현대의학과 질병에 대한 접근방식이 전혀 다르므로 한의학을 현대적으로 응용하기 위해서는 의료일원화에 대한 논의가 전제돼야 하며 한의사의 불법 현대의료기기 이용 등을 부추겨 사회적 부작용을 양산할 우려가 있다”며 반대의견을 제출한 바 있다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기