• 맑음속초8.0℃
  • 맑음-2.1℃
  • 맑음철원-0.5℃
  • 맑음동두천1.2℃
  • 흐림파주0.3℃
  • 맑음대관령0.0℃
  • 맑음춘천-1.0℃
  • 맑음백령도11.0℃
  • 맑음북강릉7.0℃
  • 맑음강릉9.6℃
  • 맑음동해7.5℃
  • 구름많음서울4.7℃
  • 구름많음인천8.0℃
  • 맑음원주1.3℃
  • 맑음울릉도10.6℃
  • 흐림수원4.1℃
  • 맑음영월-1.4℃
  • 흐림충주3.2℃
  • 흐림서산7.0℃
  • 맑음울진7.8℃
  • 흐림청주7.1℃
  • 흐림대전5.6℃
  • 맑음추풍령6.3℃
  • 안개안동0.4℃
  • 맑음상주2.0℃
  • 맑음포항8.7℃
  • 맑음군산5.0℃
  • 맑음대구5.6℃
  • 맑음전주6.5℃
  • 맑음울산8.2℃
  • 맑음창원8.9℃
  • 맑음광주5.4℃
  • 맑음부산9.8℃
  • 맑음통영6.1℃
  • 맑음목포7.5℃
  • 맑음여수7.4℃
  • 맑음흑산도12.5℃
  • 맑음완도9.8℃
  • 맑음고창4.7℃
  • 맑음순천6.3℃
  • 구름많음홍성(예)6.4℃
  • 흐림5.2℃
  • 맑음제주11.6℃
  • 맑음고산11.8℃
  • 맑음성산11.2℃
  • 맑음서귀포13.3℃
  • 맑음진주1.7℃
  • 흐림강화5.6℃
  • 맑음양평2.1℃
  • 맑음이천2.4℃
  • 맑음인제-1.6℃
  • 흐림홍천-0.1℃
  • 맑음태백-0.3℃
  • 맑음정선군-2.2℃
  • 맑음제천-0.5℃
  • 흐림보은3.6℃
  • 흐림천안4.9℃
  • 구름많음보령7.7℃
  • 맑음부여2.6℃
  • 흐림금산2.4℃
  • 흐림5.4℃
  • 맑음부안6.9℃
  • 맑음임실1.6℃
  • 맑음정읍6.3℃
  • 맑음남원1.6℃
  • 맑음장수-0.6℃
  • 맑음고창군5.1℃
  • 맑음영광군5.2℃
  • 맑음김해시7.3℃
  • 맑음순창군0.8℃
  • 맑음북창원6.8℃
  • 맑음양산시4.5℃
  • 맑음보성군7.6℃
  • 맑음강진군4.6℃
  • 맑음장흥3.9℃
  • 맑음해남3.2℃
  • 맑음고흥3.9℃
  • 맑음의령군0.5℃
  • 맑음함양군-1.1℃
  • 맑음광양시4.8℃
  • 맑음진도군3.5℃
  • 맑음봉화-2.0℃
  • 맑음영주0.5℃
  • 맑음문경2.4℃
  • 맑음청송군-0.9℃
  • 맑음영덕8.9℃
  • 맑음의성-0.8℃
  • 맑음구미2.7℃
  • 맑음영천3.9℃
  • 맑음경주시9.3℃
  • 맑음거창0.3℃
  • 맑음합천1.2℃
  • 맑음밀양3.8℃
  • 맑음산청0.8℃
  • 맑음거제8.5℃
  • 맑음남해7.4℃
  • 맑음5.2℃
기상청 제공

2026년 11월 11일 (수)

김 호 철 경희대한의대 본초학교실 주임교수

김 호 철 경희대한의대 본초학교실 주임교수

B0042008070427535-1.jpg

과학적 연구기반 매우 부족

과학에 대한 편견 버리자



최근 들어 한의원 내원 환자수가 예전에 비해 줄어들었다는 개원가의 이야기나 한약의 유효성과 안전성을 문제 삼는 외부의 비판으로 인해 한의학이 위기라고 생각하는 한의사들이 많은 것 같다.



그래서 일부에서는 그 타개책으로 제형을 바꾸어야 한다거나 산업화하여야 한다는 주장 등이 제기되고 있다. 그러나 제형이나 산업화보다는 보다 근본적인 해결책이 필요하다. 그 중 하나가 한의학 연구기반을 구축하는 것이다.



한의학이 언제는 연구기반으로 이루어져 있지 않았느냐고 반문할지 모르겠지만, 타 응용학문에 비하여 과학적인 연구기반이 매우 부족한 것이 사실이다.



또 그나마 진행된 과학적인 연구 결과조차 크게 활용되지 못하는 실정이다. 수억씩 들인 연구결과들이 제대로 활용되지 못하고 사장되고 있는 것이다. 이는 한의사들의 과학에 대한 불신이 한 몫하고 있으며, 보다 중요한 이유는 연구기반의 한의학이 구축되어 있지 않기 때문이다.



한의학 자체로도 충분히 우수한데 뭘 더 과학적으로 연구하느냐고 주장하는 사람들이 있을지 모르겠다. 그리고 한약이론이 근본적으로 다르기 때문에 과학적인 연구는 불가능하다고 할 수도 있을 것이다. 그러나 한의학은 과학과 상치된 것이 아니다.



서양의학은 과학적이고 한의학은 비과학적이라는 명제에 동의할 수 없다. 비과학적인 진료가 자주 행해지다 보니 서양의학에서 ‘근거중심의 의학’이라는 용어가 생겨난 경우를 보더라도 서양의학도 반드시 과학에 근거해서 진료하지는 않는다. 한의학은 오히려 서양의학보다 더 과학적이어야 한다.



과학적으로 연구된 한약 중에는 약리학적으로 높은 효능을 보이는 한약들이 많으며, 심지어 기존에 개발된 서양약보다 더 높은 효능을 보이는 분야도 많다.



예를 들면 노화억제작용이나 치매의 진행을 억제하거나 예방할 수 있는 신경보호작용 등이 높은 한약들도 꽤 있다.

이 분야들은 물론 우리가 천연물신약이나 글로벌신약 개발의 유망분야기기도 하다. 한약이 이렇게 높은 효과를 나타낸다는 것은 모두 과학적 연구 결과를 통해서 알 수 있는 사실이다.



한약의 작용이론을 과학적으로 모두 설명할 수는 없지만, 과학적인 연구를 통해서 우리는 상당한 사실들을 밝힐 수 있고 그 결과들을 활용할 수 있다. 감초가 왜 청열과 보기의 효능을 함께 가지고 있는지, 또 어느 정도의 용량으로 얼마를 사용해야 안전한지는 연구를 통하여 알수 있는 사실이다.



또 인삼은 4년근을 사용하는 것이 좋은가, 6년근이 좋은가? 노화를 억제하는 한약들은 어떤 것들이 있나? 또 한약이 우리 몸에 들어가 서 어떤 과정을 거쳐서 효과를 나타내는지를 이해할 수도 있다.



과학적인 결과를 활용하여 임상에 적용하는 시스템을 만드는 것도 중요하다. 한약의 약리작용에 대한 작용기전이 밝혀지게 되면 비록 한약이론에 의해 사용하더라도 많은 정보들을 얻을 수 있으며 임상에서 더 적극적으로 활용할 수 있게 된다. 또 이를 기반으로 제형을 바꿀 수 있으며 산업화를 용이하게 할 수 있다.



자원이 부족한 우리나라는 전략적으로 과학에서 먹거리를 찾아야겠다고 계획하고 OECD국가 중에서 비교적 많은 양의 연구비를 과학 분야에 쏟고 있다.



그러나 지금까지 한의학 분야에 투자한 연구비는 매우 작은 편이다. 이는 국가의 경쟁력 강화라는 측면에서 매우 안타까운 일이지만, 이렇게 된 데는 우리 학문의 진보에 과학이 별로 필요하지 않다는 한의사들의 생각에도 문제가 있다.



다시 말해 한약은 이미 우수한 것이고 과학적인 것이기 때문에 과학적 연구가 필요 없다는 생각은 한의학 발전을 가로 막고 일반인들의 한약에 대한 신뢰를 떨어뜨린다. 또 무엇이 한의학적인가를 지나치게 따지다 보면 자가당착에 빠지기 쉽다.



한의학은 인류건강을 위한 수단으로서 발전시켜야 하지 목적 그 자체가 될 수는 없다. 그래서 한의학적인 것을 따지기보다는 과학적인 연구에 기반한 한의학을 만들어 차근차근 발전시키는 것이 중요하다.



과학적인 연구는 한의학 발전의 악세서리가 아니라 엣센셜한 것이고 한의학 미래를 결정하는 가장 큰 변수가 된다. 우리 모두 과학에 대한 편견을 버리고 한의학의 미래를 위하여 현재의 연구역량을 집중시켜야 할 때다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기