• 흐림속초20.9℃
  • 맑음22.1℃
  • 구름많음철원21.5℃
  • 맑음동두천21.2℃
  • 맑음파주21.3℃
  • 구름많음대관령16.7℃
  • 맑음춘천22.9℃
  • 맑음백령도21.3℃
  • 구름많음북강릉19.6℃
  • 맑음강릉21.3℃
  • 구름많음동해19.4℃
  • 맑음서울22.0℃
  • 맑음인천20.0℃
  • 구름많음원주19.1℃
  • 구름많음울릉도20.6℃
  • 맑음수원21.1℃
  • 흐림영월19.0℃
  • 맑음충주23.4℃
  • 맑음서산22.5℃
  • 흐림울진16.9℃
  • 맑음청주24.5℃
  • 맑음대전23.1℃
  • 구름많음추풍령21.6℃
  • 맑음안동24.2℃
  • 맑음상주23.6℃
  • 맑음포항25.0℃
  • 맑음군산21.1℃
  • 맑음대구25.9℃
  • 맑음전주22.3℃
  • 맑음울산23.3℃
  • 맑음창원23.3℃
  • 맑음광주22.9℃
  • 맑음부산23.7℃
  • 맑음통영22.8℃
  • 맑음목포21.8℃
  • 맑음여수25.6℃
  • 맑음흑산도19.6℃
  • 맑음완도23.7℃
  • 맑음고창21.9℃
  • 맑음순천22.6℃
  • 맑음홍성(예)22.2℃
  • 맑음23.3℃
  • 맑음제주22.6℃
  • 맑음고산20.3℃
  • 맑음성산23.9℃
  • 구름많음서귀포24.2℃
  • 맑음진주25.4℃
  • 맑음강화20.2℃
  • 맑음양평22.7℃
  • 맑음이천22.4℃
  • 맑음인제20.3℃
  • 맑음홍천20.2℃
  • 구름많음태백17.5℃
  • 흐림정선군15.9℃
  • 흐림제천19.0℃
  • 맑음보은22.4℃
  • 맑음천안22.4℃
  • 맑음보령20.1℃
  • 맑음부여22.2℃
  • 맑음금산22.1℃
  • 맑음21.8℃
  • 맑음부안21.2℃
  • 맑음임실21.0℃
  • 맑음정읍22.4℃
  • 맑음남원23.1℃
  • 맑음장수19.6℃
  • 맑음고창군22.0℃
  • 맑음영광군21.7℃
  • 구름많음김해시25.0℃
  • 맑음순창군23.1℃
  • 맑음북창원24.0℃
  • 맑음양산시25.7℃
  • 맑음보성군24.5℃
  • 맑음강진군23.4℃
  • 맑음장흥23.8℃
  • 맑음해남23.0℃
  • 맑음고흥24.0℃
  • 맑음의령군25.9℃
  • 맑음함양군23.9℃
  • 맑음광양시24.4℃
  • 맑음진도군20.9℃
  • 구름많음봉화20.7℃
  • 구름많음영주20.7℃
  • 맑음문경23.0℃
  • 맑음청송군24.0℃
  • 구름많음영덕21.3℃
  • 맑음의성25.4℃
  • 맑음구미25.1℃
  • 맑음영천24.7℃
  • 맑음경주시26.0℃
  • 맑음거창23.4℃
  • 맑음합천26.1℃
  • 맑음밀양26.9℃
  • 맑음산청24.0℃
  • 맑음거제22.0℃
  • 맑음남해25.3℃
  • 맑음24.7℃
기상청 제공

2026년 06월 11일 (목)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기