• 맑음속초0.0℃
  • 맑음0.0℃
  • 맑음철원0.1℃
  • 맑음동두천℃
  • 맑음파주℃
  • 맑음대관령℃
  • 맑음춘천0.1℃
  • 맑음백령도0.0℃
  • 맑음북강릉0.1℃
  • 맑음강릉0.0℃
  • 맑음동해0.1℃
  • 맑음서울3.7℃
  • 맑음인천4.2℃
  • 맑음원주℃
  • 비울릉도37.3℃
  • 맑음수원℃
  • 구름많음영월0.0℃
  • 맑음충주0.0℃
  • 맑음서산℃
  • 맑음울진0.0℃
  • 맑음청주7.1℃
  • 박무대전0.2℃
  • 맑음추풍령0.7℃
  • 맑음안동0.1℃
  • 맑음상주0.2℃
  • 흐림포항0.8℃
  • 맑음군산2.1℃
  • 구름많음대구1.6℃
  • 맑음전주3.0℃
  • 흐림울산4.3℃
  • 흐림창원10.4℃
  • 맑음광주6.5℃
  • 흐림부산7.6℃
  • 흐림통영7.4℃
  • 맑음목포2.8℃
  • 구름많음여수℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 맑음완도3.4℃
  • 맑음고창6.7℃
  • 맑음순천5.9℃
  • 맑음홍성(예)℃
  • 맑음℃
  • 구름많음제주9.9℃
  • 맑음고산9.5℃
  • 맑음성산24.7℃
  • 맑음서귀포11.8℃
  • 맑음진주3.8℃
  • 맑음강화5.1℃
  • 맑음양평℃
  • 맑음이천℃
  • 맑음인제0.2℃
  • 맑음홍천℃
  • 맑음태백0.4℃
  • 맑음정선군℃
  • 맑음제천0.0℃
  • 맑음보은0.0℃
  • 맑음천안℃
  • 맑음보령0.6℃
  • 맑음부여0.4℃
  • 맑음금산1.5℃
  • 맑음℃
  • 맑음부안3.7℃
  • 맑음임실5.3℃
  • 맑음정읍5.7℃
  • 맑음남원4.7℃
  • 구름많음장수4.1℃
  • 맑음고창군6.1℃
  • 맑음영광군6.6℃
  • 흐림김해시7.0℃
  • 맑음순창군4.6℃
  • 흐림북창원6.9℃
  • 흐림양산시7.3℃
  • 맑음보성군3.7℃
  • 맑음강진군2.6℃
  • 맑음장흥3.1℃
  • 맑음해남2.5℃
  • 맑음고흥5.6℃
  • 구름많음의령군3.4℃
  • 맑음함양군4.0℃
  • 맑음광양시5.4℃
  • 맑음진도군2.2℃
  • 맑음봉화℃
  • 맑음영주℃
  • 맑음문경℃
  • 맑음청송군0.5℃
  • 구름많음영덕0.0℃
  • 구름많음의성1.4℃
  • 맑음구미2.3℃
  • 구름많음영천1.3℃
  • 흐림경주시2.2℃
  • 맑음거창3.1℃
  • 맑음합천3.8℃
  • 흐림밀양3.5℃
  • 맑음산청4.2℃
  • 흐림거제8.8℃
  • 구름많음남해6.1℃
  • 흐림8.7℃
기상청 제공

2026년 11월 10일 (화)

“한의사의 의료용 아산화질소·산소 사용…법적 문제 없다”

“한의사의 의료용 아산화질소·산소 사용…법적 문제 없다”

부산해운대경찰서, 의료법 위반 고발된 B원장에 ‘불송치’ 결정 내려
지난해 서울 서초구경찰서의 사례 이어 무혐의 처분 이어져

아산화질소.jpg

 

[한의신문] 한의사가 전문의약품으로 분류된 의료용 아산화질소 및 의료용 산소를 진정 마취에 사용하는 것에 대해 법적으로 문제가 없다는 것이 재차 확인됐다.

 

최근 부산해운대경찰서는 부산 해운대구에 소재한 A한의원 B원장이 2022년 10월경부터 내원환자에게 울쎄라 등의 각종 시술시 통증 완화를 위해 전문의약품인 ‘의료용 아산화질소 및 의료용 산소’를 진정 마취에 사용하는 등의 면허를 벗어난 의료행위를 했다며 의료법 위반으로 고발한 사건과 관련 ‘불송치(혐의 없음)’ 결정을 내렸다.

 

부산해운대경찰서는 불송치 이유에 대해 “보건복지부 유권해석 및 관련 판례 등을 통해 살펴본 바, ‘아산화질소를 한의원에서 진료시 사용하는 행위가 한의사의 면허 범위 외의 행위인지 일률적으로 판단하기에는 어려운 점이 있음으로 확인되는 등 피의자의 위와 같은 의료행위가 한의사의 업무 범위를 벗어나 무면허 의료행위에 해당한다는 명확한 근거는 확인할 수 없었다”면서 “이에 의료법 위반(무면허 의료행위 등 금지 위반) 혐의를 인정할 수 없어 불송치(혐의 없음)함을 알려드린다”고 밝혔다.

 

한의사의 의료용 아산화질소 사용에 대한 법적 문제는 지난해 서초경찰서에서도 현행법상 형사 처벌 대상이 아님을 명확히 한 바 있다.

 

당시 서초경찰서는 불입건을 내린 이유와 관련 “아산화질소 마취기라는 의료기기를 이용해 환자들에게 사용한 점은 인정하지만, 피혐의자는 침 치료 또는 매선시술을 받는 환자들의 통증을 줄여주기 위해 환자의 동의 하에 보조적으로 사용하고 있으며, 전신마취에 사용되는 것이 아니기 때문에 면허된 것 이외의 의료행위에 해당하지 않는다는 취지로 진술했다”면서 “피혐의자의 제출자료 및 의료법 규정으로 보아도 한의사의 마취 행위를 금지하는 구체적인 규정이 없어 피혐의자의 진술을 배척하고 그 혐의를 인정기 어렵다”고 밝혔다.

 

더불어 2022년 6월 국회 보건복지위원회 김원이 의원이 아산화질소를 한의원에서 진료시(침 등) 사용 가능한지에 대한 여부 및 유권해석을 요청한 것에 대해 보건복지부 한의약정책과는 “‘의료법’과 ‘약사법’ 등 관련 법령에서는 특정한 의료행위가 허용 또는 금지되는지 여부 및 한의사가 처방할 수 있는 의약품에 관하여 구체적인 규정을 두고 있지 않아 일률적 판단이 어렵다”며 “판례(2012헌마551사건, 2013.2.26. 선고)에서는 특정 의료행위가 의료행위 및 한방의료행위에 해당하는지 여부는 그 의료행위의 태양 및 목적, 학문적 기초, 전문지식에 대한 교육 정도, 관련 규정을 종합적으로 고려해 판단해야 한다고 판시한 바 있는 등 (이같은 배경으로 볼 때)아산화질소를 한의원에서 진료시 사용하는 행위가 한의사의 면허 범위 외의 행위인지 일률적으로 판단하기에는 어려운 점이 있다”고 답변한 바 있다.

 

이와 관련 B원장은 “이번 경찰의 불송치 결정을 계기로 앞으로 국민들이 한의사에게 안전하고 전문적인 피부미용 치료를 받을 수 있었으면 하는 바람”이라고 전했다.

 

또한 서울시한의사회 의료기기위원회 곽도원 위원장은 “한의 임상 현장에서 의료기기를 활용한 다양한 진료가 이뤄지고 있는 가운데 환자의 통증을 줄여주는 시술에 무혐의 처분이 내려지는 것은 당연한 결과”라며 “앞으로도 한의사들이 진료 현장에서 의료기기를 안정적으로 활용할 수 있는 환경 조성을 위한 노력을 이어가겠다”고 밝혔다.

  

장인수 대한통합레이저학회장도 “레이저 등 피부미용 의료 시술에 있어서도 통증 완화가 필요하다”면서 “안전하고 편안한 의료환경을 만들기 위해 전문학회로서의 역할을 지속해 나가겠다”고 말했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기