• 맑음속초8.7℃
  • 맑음3.5℃
  • 맑음철원1.7℃
  • 맑음동두천1.2℃
  • 맑음파주-0.3℃
  • 맑음대관령1.5℃
  • 맑음춘천5.6℃
  • 황사백령도-2.9℃
  • 맑음북강릉9.1℃
  • 맑음강릉9.6℃
  • 맑음동해9.5℃
  • 맑음서울3.0℃
  • 맑음인천0.1℃
  • 구름많음원주5.3℃
  • 맑음울릉도8.0℃
  • 맑음수원1.7℃
  • 맑음영월5.5℃
  • 맑음충주4.4℃
  • 맑음서산1.7℃
  • 맑음울진8.6℃
  • 구름많음청주4.8℃
  • 맑음대전5.4℃
  • 맑음추풍령6.5℃
  • 맑음안동6.7℃
  • 맑음상주8.3℃
  • 구름많음포항10.7℃
  • 구름많음군산2.7℃
  • 구름많음대구9.9℃
  • 구름많음전주4.3℃
  • 맑음울산9.5℃
  • 구름많음창원9.4℃
  • 구름많음광주6.8℃
  • 구름많음부산10.2℃
  • 구름많음통영9.2℃
  • 구름많음목포5.3℃
  • 구름많음여수10.7℃
  • 구름많음흑산도5.8℃
  • 구름많음완도6.8℃
  • 흐림고창4.4℃
  • 구름많음순천7.2℃
  • 맑음홍성(예)3.0℃
  • 맑음3.7℃
  • 맑음제주9.4℃
  • 맑음고산10.1℃
  • 맑음성산9.6℃
  • 맑음서귀포11.3℃
  • 구름많음진주10.6℃
  • 맑음강화-0.5℃
  • 맑음양평5.2℃
  • 흐림이천4.4℃
  • 맑음인제5.6℃
  • 구름많음홍천5.6℃
  • 맑음태백3.6℃
  • 맑음정선군5.9℃
  • 맑음제천4.8℃
  • 맑음보은6.1℃
  • 흐림천안3.9℃
  • 흐림보령3.6℃
  • 구름많음부여4.3℃
  • 구름많음금산3.3℃
  • 구름많음5.2℃
  • 구름많음부안3.9℃
  • 구름많음임실5.2℃
  • 흐림정읍3.9℃
  • 구름많음남원5.8℃
  • 구름많음장수2.2℃
  • 구름많음고창군5.0℃
  • 흐림영광군4.4℃
  • 구름많음김해시9.0℃
  • 구름많음순창군6.4℃
  • 맑음북창원9.8℃
  • 구름많음양산시8.0℃
  • 구름많음보성군8.3℃
  • 흐림강진군7.8℃
  • 구름많음장흥7.5℃
  • 구름많음해남7.0℃
  • 구름많음고흥8.9℃
  • 구름많음의령군7.7℃
  • 구름많음함양군7.8℃
  • 구름많음광양시9.5℃
  • 구름많음진도군6.5℃
  • 맑음봉화0.5℃
  • 맑음영주6.7℃
  • 맑음문경7.1℃
  • 맑음청송군7.3℃
  • 맑음영덕9.3℃
  • 맑음의성1.8℃
  • 맑음구미8.5℃
  • 구름많음영천9.3℃
  • 맑음경주시9.9℃
  • 맑음거창6.2℃
  • 구름많음합천9.1℃
  • 맑음밀양6.1℃
  • 구름많음산청8.6℃
  • 구름많음거제9.7℃
  • 구름많음남해11.2℃
  • 구름많음6.2℃
기상청 제공

2026년 02월 05일 (목)

국민 94.9%, 필수의료 대한 국가 책임 강화 ‘동의’

국민 94.9%, 필수의료 대한 국가 책임 강화 ‘동의’

필수의료 개념·범위, 사회적 합의가 충분하지 않은 것으로 확인
보사연, ‘보건복지 이슈앤포커스’ 발간…‘필수의료’ 개념 정의 필요

필수의료.png

 

[한의신문] 한국보건사회연구원(원장 신영석)보건복지 이슈앤포커스 제459: 필수의료에 대한 국민 인식 및 정책 추진을 위한 시사점(연구책임자 배재용 보건의료정책연구실 연구위원)’을 발간, 필수의료의 개념 및 범위를 고찰하고 일반국민의 필수의료에 대한 인식을 파악해 필수의료 확충·강화정책 추진을 위한 시사점을 도출했다.

 

배재용 연구위원은 “‘필수의료라는 개념과 용어는 최근 들어 주요한 정책 용어 및 아젠다로 부상했지만, 아직까지도 사회적 합의가 이뤄지지 않은 정책 용어라고 볼 수 있다면서 필수의료와 같이 이론적·학술적 근거가 부족하고 사회적 합의가 이뤄지지 않았을 뿐만 아니라 사회적 합의를 통한 개념 정의가 이뤄지기 어려운 용어를 주요한 정책 아젠다로 사용하는 경우에는 정책 추진 과정에서 주요 이해당사자들 간의 갈등이 심화될 가능성이 크다고 지적했다.

 

이번 연구에 따르면 전국 만 19세 이상 74세 이하 성인 남녀 1005명을 대상으로 실시한 필수의료에 대한 국민 인식 조사결과, 응답자의 94.9%필수의료에 대한 국가의 책임을 강화해야 한다는 주장에 동의하는 것으로 나타났지만, 필수의료의 개념과 범위에 대해서는 국민 인식이 완전히 수렴되지 않은 것으로 확인됐다.

 

실제 응답자의 55.6%는 현재 필수의료 정책의 기조와 같이 정책적 우선순위에 따라 필수의료의 범위가 정해져야 한다고 응답했다. 구체적으로 생명과 직결되는 의료 영역25.0%, ‘24시간 365일 대응이 필요한 의료 영역18.2%를 차지했다. 반면 응답자의 41.3%는 필수의료를 건강보험에서 보장하는 의료서비스 전체(또는 비급여 서비스 외 전부)’로 인식했는데, 이는 건강보험 보장 범위를 필수의료로 보는 포괄적인 시각이라는 설명이다.

 

이와 함께 국민들이 국가가 책임지고 제공해야 할 필수의료 분야로 가장 높게 꼽은 영역은 응급·외상·심뇌혈관 등(신속한 대응이 필요한 중증 의료)’으로, 이는 현재의 필수의료 정책 우선순위와 대체적으로 일치하는 결과다. 더불어 다수의 응답자가 현재의 필수의료 정책의 또 다른 우선순위인 분만·산모·신생아 의료소아 의료역시 국가가 책임져야 할 분야로 선택했다.

 

하지만 다수의 응답자들이 재활의료, 장애인 건강관리, 정신건강’, ‘당뇨, 고혈압 등 만성질환 관리등의 영역도 필수의료 분야로 선택한 것으로 나타나, 향후 정책 추진 과정에서 이들 영역을 포함해 정책 범위를 확장해 나가는 것에 대한 검토가 필요함을 시사했다.

 

배재용 연구위원은 “‘필수의료는 이론적·학술적 정의가 부족하고 임상적으로도 합의된 개념을 찾기 어려우며, 규범적·정책적 개념에 가까워 사회적 합의를 통한 개념 정의가 필수적이라며 필수의료 확충·강화 정책의 목표 달성을 위해서는 의료 공급자 및 일반 국민을 포함한 이해당사자들의 의견을 폭넓게 수렴하고 충분한 소통을 통해 사회적 공감대를 형성하는 과정이 반드시 필요하다고 제언했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기