• 맑음속초15.0℃
  • 맑음8.9℃
  • 흐림철원10.4℃
  • 구름많음동두천13.5℃
  • 구름많음파주11.8℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 맑음춘천10.1℃
  • 맑음백령도14.3℃
  • 맑음북강릉16.2℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 맑음동해15.7℃
  • 구름많음서울12.5℃
  • 맑음인천13.9℃
  • 맑음원주11.6℃
  • 맑음울릉도15.9℃
  • 구름많음수원13.2℃
  • 맑음영월11.8℃
  • 구름많음충주10.3℃
  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음울진16.6℃
  • 구름많음청주12.2℃
  • 맑음대전15.0℃
  • 맑음추풍령13.1℃
  • 맑음안동12.3℃
  • 맑음상주14.8℃
  • 맑음포항15.7℃
  • 맑음군산14.9℃
  • 맑음대구14.9℃
  • 맑음전주15.4℃
  • 맑음울산15.7℃
  • 맑음창원14.4℃
  • 맑음광주15.6℃
  • 맑음부산15.1℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음목포13.8℃
  • 맑음여수13.2℃
  • 맑음흑산도16.2℃
  • 맑음완도17.1℃
  • 맑음고창15.3℃
  • 맑음순천14.8℃
  • 맑음홍성(예)15.6℃
  • 구름많음12.0℃
  • 구름많음제주16.7℃
  • 흐림고산14.5℃
  • 구름많음성산15.4℃
  • 흐림서귀포18.3℃
  • 맑음진주13.9℃
  • 구름많음강화14.5℃
  • 구름많음양평9.7℃
  • 맑음이천10.7℃
  • 맑음인제11.1℃
  • 맑음홍천10.4℃
  • 맑음태백13.1℃
  • 맑음정선군12.7℃
  • 맑음제천10.8℃
  • 구름많음보은13.6℃
  • 흐림천안11.5℃
  • 맑음보령15.1℃
  • 맑음부여14.7℃
  • 맑음금산14.7℃
  • 구름많음12.3℃
  • 맑음부안16.4℃
  • 맑음임실14.8℃
  • 맑음정읍15.4℃
  • 맑음남원14.3℃
  • 맑음장수12.9℃
  • 맑음고창군15.1℃
  • 맑음영광군15.1℃
  • 맑음김해시15.3℃
  • 맑음순창군14.1℃
  • 맑음북창원16.2℃
  • 맑음양산시16.1℃
  • 맑음보성군16.9℃
  • 맑음강진군16.0℃
  • 맑음장흥16.5℃
  • 맑음해남15.4℃
  • 맑음고흥17.7℃
  • 맑음의령군14.4℃
  • 맑음함양군15.7℃
  • 맑음광양시15.5℃
  • 맑음진도군15.0℃
  • 맑음봉화13.0℃
  • 맑음영주12.5℃
  • 맑음문경13.8℃
  • 맑음청송군12.7℃
  • 맑음영덕14.3℃
  • 맑음의성13.8℃
  • 맑음구미15.9℃
  • 맑음영천15.4℃
  • 맑음경주시14.9℃
  • 맑음거창15.2℃
  • 맑음합천14.2℃
  • 맑음밀양15.5℃
  • 맑음산청14.2℃
  • 맑음거제14.8℃
  • 맑음남해13.1℃
  • 맑음16.3℃
기상청 제공

2026년 11월 11일 (수)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기