• 맑음속초11.3℃
  • 맑음17.8℃
  • 맑음철원16.0℃
  • 맑음동두천16.3℃
  • 맑음파주14.2℃
  • 맑음대관령15.5℃
  • 맑음춘천17.9℃
  • 흐림백령도7.3℃
  • 맑음북강릉14.1℃
  • 맑음강릉15.3℃
  • 맑음동해13.4℃
  • 맑음서울16.9℃
  • 맑음인천11.8℃
  • 맑음원주17.5℃
  • 구름많음울릉도14.3℃
  • 맑음수원16.8℃
  • 맑음영월18.6℃
  • 맑음충주18.3℃
  • 맑음서산12.3℃
  • 구름많음울진15.4℃
  • 맑음청주18.7℃
  • 맑음대전17.8℃
  • 맑음추풍령19.0℃
  • 맑음안동19.1℃
  • 맑음상주20.2℃
  • 맑음포항20.7℃
  • 맑음군산13.5℃
  • 맑음대구20.3℃
  • 맑음전주18.1℃
  • 맑음울산17.3℃
  • 맑음창원17.1℃
  • 맑음광주18.2℃
  • 맑음부산14.7℃
  • 맑음통영15.4℃
  • 맑음목포15.0℃
  • 맑음여수14.3℃
  • 맑음흑산도12.9℃
  • 맑음완도15.5℃
  • 맑음고창16.3℃
  • 맑음순천19.0℃
  • 맑음홍성(예)14.4℃
  • 맑음17.3℃
  • 맑음제주18.0℃
  • 맑음고산14.5℃
  • 맑음성산17.2℃
  • 맑음서귀포15.5℃
  • 맑음진주18.3℃
  • 맑음강화10.6℃
  • 맑음양평17.7℃
  • 맑음이천17.6℃
  • 맑음인제17.5℃
  • 맑음홍천17.4℃
  • 맑음태백15.7℃
  • 맑음정선군19.2℃
  • 맑음제천17.2℃
  • 맑음보은18.0℃
  • 맑음천안18.0℃
  • 맑음보령11.4℃
  • 맑음부여16.5℃
  • 맑음금산18.6℃
  • 맑음16.5℃
  • 맑음부안14.0℃
  • 맑음임실18.4℃
  • 맑음정읍16.2℃
  • 맑음남원19.4℃
  • 맑음장수17.4℃
  • 맑음고창군16.7℃
  • 맑음영광군15.2℃
  • 맑음김해시
  • 맑음순창군18.9℃
  • 맑음북창원19.1℃
  • 맑음양산시
  • 맑음보성군16.2℃
  • 맑음강진군17.9℃
  • 맑음장흥19.0℃
  • 맑음해남15.2℃
  • 맑음고흥17.1℃
  • 맑음의령군19.2℃
  • 맑음함양군20.0℃
  • 맑음광양시19.3℃
  • 맑음진도군14.8℃
  • 맑음봉화17.5℃
  • 맑음영주18.7℃
  • 맑음문경19.8℃
  • 맑음청송군19.2℃
  • 맑음영덕16.2℃
  • 맑음의성20.0℃
  • 맑음구미20.6℃
  • 맑음영천20.1℃
  • 맑음경주시21.3℃
  • 맑음거창20.6℃
  • 맑음합천21.0℃
  • 맑음밀양21.0℃
  • 맑음산청20.8℃
  • 맑음거제13.8℃
  • 맑음남해17.6℃
  • 맑음15.7℃
기상청 제공

2026년 04월 05일 (일)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기