• 맑음속초19.3℃
  • 맑음17.9℃
  • 맑음철원18.1℃
  • 맑음동두천17.7℃
  • 맑음파주18.0℃
  • 구름많음대관령10.3℃
  • 맑음춘천17.7℃
  • 박무백령도19.4℃
  • 구름많음북강릉20.0℃
  • 구름많음강릉18.7℃
  • 맑음동해18.0℃
  • 구름많음서울20.1℃
  • 맑음인천20.4℃
  • 맑음원주16.2℃
  • 맑음울릉도21.3℃
  • 맑음수원20.8℃
  • 맑음영월15.0℃
  • 맑음충주18.2℃
  • 맑음서산20.2℃
  • 맑음울진17.9℃
  • 구름많음청주19.6℃
  • 맑음대전19.3℃
  • 맑음추풍령17.3℃
  • 맑음안동18.5℃
  • 맑음상주18.2℃
  • 맑음포항20.8℃
  • 맑음군산19.3℃
  • 맑음대구20.0℃
  • 맑음전주20.5℃
  • 맑음울산21.4℃
  • 맑음창원22.0℃
  • 맑음광주20.2℃
  • 맑음부산22.4℃
  • 맑음통영20.8℃
  • 맑음목포21.1℃
  • 맑음여수20.2℃
  • 안개흑산도20.7℃
  • 맑음완도21.8℃
  • 맑음고창19.3℃
  • 맑음순천17.0℃
  • 맑음홍성(예)20.1℃
  • 맑음17.1℃
  • 구름많음제주21.7℃
  • 구름많음고산20.9℃
  • 구름많음성산21.6℃
  • 흐림서귀포22.1℃
  • 맑음진주18.7℃
  • 맑음강화19.2℃
  • 맑음양평18.0℃
  • 맑음이천18.7℃
  • 맑음인제16.2℃
  • 맑음홍천16.6℃
  • 맑음태백13.8℃
  • 맑음정선군11.0℃
  • 맑음제천16.4℃
  • 맑음보은15.2℃
  • 맑음천안15.9℃
  • 맑음보령20.0℃
  • 맑음부여18.3℃
  • 맑음금산16.8℃
  • 맑음17.3℃
  • 맑음부안20.2℃
  • 맑음임실16.6℃
  • 맑음정읍19.4℃
  • 맑음남원18.1℃
  • 맑음장수15.6℃
  • 맑음고창군18.8℃
  • 맑음영광군19.3℃
  • 맑음김해시21.0℃
  • 맑음순창군19.0℃
  • 맑음북창원21.9℃
  • 맑음양산시21.6℃
  • 맑음보성군20.1℃
  • 맑음강진군19.7℃
  • 맑음장흥19.0℃
  • 맑음해남21.5℃
  • 맑음고흥19.5℃
  • 맑음의령군18.3℃
  • 맑음함양군17.2℃
  • 맑음광양시21.2℃
  • 맑음진도군20.8℃
  • 맑음봉화13.5℃
  • 맑음영주16.9℃
  • 맑음문경17.7℃
  • 맑음청송군16.1℃
  • 맑음영덕18.8℃
  • 맑음의성17.4℃
  • 맑음구미20.2℃
  • 맑음영천18.1℃
  • 맑음경주시19.1℃
  • 맑음거창17.5℃
  • 맑음합천16.8℃
  • 맑음밀양18.9℃
  • 맑음산청16.7℃
  • 맑음거제21.1℃
  • 맑음남해20.1℃
  • 맑음22.5℃
기상청 제공

2026년 06월 15일 (월)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기