• 구름많음속초21.0℃
  • 맑음24.5℃
  • 맑음철원22.9℃
  • 맑음동두천23.1℃
  • 맑음파주21.7℃
  • 맑음대관령18.6℃
  • 맑음춘천24.4℃
  • 맑음백령도18.9℃
  • 맑음북강릉21.1℃
  • 맑음강릉22.4℃
  • 맑음동해22.3℃
  • 구름많음서울23.6℃
  • 맑음인천22.3℃
  • 구름많음원주24.2℃
  • 비울릉도21.4℃
  • 흐림수원22.8℃
  • 맑음영월20.2℃
  • 구름많음충주21.5℃
  • 흐림서산22.9℃
  • 흐림울진21.6℃
  • 구름많음청주22.8℃
  • 흐림대전22.0℃
  • 구름많음추풍령20.5℃
  • 구름많음안동22.1℃
  • 흐림상주21.6℃
  • 구름많음포항24.5℃
  • 흐림군산21.9℃
  • 구름많음대구24.9℃
  • 맑음전주23.1℃
  • 맑음울산21.4℃
  • 맑음창원22.8℃
  • 맑음광주23.3℃
  • 맑음부산23.0℃
  • 맑음통영21.9℃
  • 맑음목포22.2℃
  • 맑음여수21.8℃
  • 비흑산도18.9℃
  • 구름많음완도21.6℃
  • 맑음고창22.7℃
  • 맑음순천20.0℃
  • 소나기홍성(예)22.1℃
  • 구름많음21.6℃
  • 구름많음제주22.8℃
  • 구름많음고산21.2℃
  • 구름많음성산22.0℃
  • 비서귀포22.0℃
  • 맑음진주21.7℃
  • 맑음강화22.3℃
  • 맑음양평24.1℃
  • 구름많음이천24.0℃
  • 맑음인제21.1℃
  • 맑음홍천22.3℃
  • 구름많음태백18.3℃
  • 맑음정선군21.5℃
  • 맑음제천20.5℃
  • 구름많음보은21.1℃
  • 흐림천안21.5℃
  • 흐림보령22.1℃
  • 흐림부여21.6℃
  • 흐림금산21.2℃
  • 구름많음21.9℃
  • 맑음부안22.4℃
  • 맑음임실22.0℃
  • 맑음정읍23.4℃
  • 맑음남원23.1℃
  • 맑음장수21.3℃
  • 맑음고창군23.2℃
  • 맑음영광군22.5℃
  • 맑음김해시22.6℃
  • 구름많음순창군22.6℃
  • 맑음북창원24.0℃
  • 맑음양산시23.1℃
  • 맑음보성군21.8℃
  • 맑음강진군22.2℃
  • 맑음장흥21.8℃
  • 맑음해남22.2℃
  • 맑음고흥21.8℃
  • 맑음의령군23.3℃
  • 맑음함양군21.7℃
  • 맑음광양시21.7℃
  • 맑음진도군21.5℃
  • 구름많음봉화19.6℃
  • 맑음영주20.4℃
  • 흐림문경20.2℃
  • 흐림청송군2.0℃
  • 흐림영덕12.2℃
  • 흐림의성20.9℃
  • 구름많음구미23.1℃
  • 구름많음영천24.0℃
  • 맑음경주시22.2℃
  • 구름많음거창22.6℃
  • 구름많음합천23.3℃
  • 맑음밀양23.4℃
  • 맑음산청22.2℃
  • 맑음거제22.7℃
  • 맑음남해22.1℃
  • 맑음21.9℃
기상청 제공

2026년 06월 18일 (목)

“보건의료데이터법 강행, 즉각 중단하라!”

“보건의료데이터법 강행, 즉각 중단하라!”

의료데이터 주체로서 보건의료기관 지위·권리 보장 및 보건의료기관의 참여 보장 등 촉구
한의협·의협·병협·치협·약사회 공동성명 발표, 국민 의료정보 안전 위협 ‘우려’

333.jpg

 

대한한의사협회·대한의사협회·대한병원협회·대한치과의사협회·대한약사회 등 보건의약 5개 단체는 26일 공동성명을 발표, 국민 의료정보의 안전을 위협하는 보건의료데이터법 강행을 즉각 중단할 것을 촉구했다. 

 

이들 단체는 성명을 통해 “보건의료데이터 활용을 통한 국민의 건강 증진과 삶의 질 향상에 이바지하고자 한다는 입법 취지에는 공감하지만, 실제 법안은 보건의료데이터가 질병 등 매우 민감한 정보로 이에 대한 관리는 다른 어떤 정보보다도 엄격하게 관리해야 하는 중요성을 간과하고 있다”고 지적했다. 

 

즉 디지털 기술의 적용에 있어 무엇보다 국민의 생명과 건강을 보호하고자 하는 의료의 1차적 본질적 요소가 산업 진흥 등의 2차적 부산물에 의해 침해되지 않는 것이 가장 중요함에도 불구, 복지부는 의료데이터를 제3자 전송요구권의 대상으로 잡아 국민의 진단명, 치료이력 등의 민감개인정보에서 더 나아가 유전 정보 및 생활 관련 정보까지 보건의료기관의 관리 감독 없이 개인의 의사만으로 보건의료기관의 외부로 유출하게 규정해놓고 있다는 것. 

 

이들 단체들은 “의료정보는 가장 높은 보안성이 요구되는 민감정보임에도 불구하고 이를 해킹 등에 취약한 전자적 형태로 임상의료정보의 생산과 관리의 주체인 보건의료기관의 동의를 받지 않고 민간기업에게 전송하겠다는 것은 해당 법안 제정에 있어 그동안 보건의약계에서 심도 깊게 논의돼 왔던 보건의료데이터 안전 활용 방안들을 제대로 반영하고 있지 않음을 나타낸다”며 “더불어 의료법, 생명윤리법, 개인정보보호법, 저작권법, 데이터산업법 등의 타법과 배치하는 부분이 존재하는 만큼 이대로 추진하는 것은 국가 행정적인 혼란을 초래할 우려가 있다”고 밝혔다.  

 

특히 “국민 건강 및 삶의 질 향상에 이바지하고, 디지털·바이오헬스 산업을 육성하고자 하는 입법 취지에는 공감하지만, 제3자 전송요구권 등 안전성과 유효성에 대한 문제 등이 노정되고 공공적 가치보다는 산업적 측면에서의 진흥이 강조되는 입법 및 제도화 추진은 국민건강과 개인정보 보호에 심각한 위협 요소로 작용할 수 있음에 따라 해당 법률안을 강력히 반대한다”고 강조했다. 

 

이와 함께 이들 단체는 △정부는 의료데이터 주체로서 보건의료기관의 지위와 권리를 보장할 것 △정부는 일방적인 본인 전송요구권과 제3자 전송요구권에 대한 합당한 거부권을 보장할 것 △전송요구권의 대상이 될 수 있는 정보들은 개인이 보건의료기관에 제공한 정보로만 한정할 것 △정부는 보건의료데이터정책심의위원회와 디지털헬스케어정책심의위원회 등 각종 국가데이터정책 의료분야전문위원회 구성에 의료현장 및 의료계의 목소리를 대변할 수 있도록 보건의료기관 및 종별 대표 필수 참여를 보장할 것 등 보건의료데이터 생성자의 권리보장, 적정 가치평가 및 개인정보보호를 담보하고 국민의 건강권 침해를 최소화하는 방안을 모색하기 위한 방안들을 요구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기