• 흐림속초13.0℃
  • 맑음12.4℃
  • 맑음철원12.3℃
  • 맑음동두천13.3℃
  • 맑음파주11.8℃
  • 흐림대관령7.6℃
  • 맑음춘천13.7℃
  • 연무백령도11.9℃
  • 구름많음북강릉12.5℃
  • 구름많음강릉13.3℃
  • 흐림동해13.4℃
  • 맑음서울13.6℃
  • 맑음인천13.3℃
  • 맑음원주13.6℃
  • 맑음울릉도14.1℃
  • 맑음수원12.4℃
  • 맑음영월12.4℃
  • 맑음충주11.5℃
  • 맑음서산11.7℃
  • 맑음울진12.6℃
  • 맑음청주13.9℃
  • 맑음대전12.5℃
  • 맑음추풍령12.1℃
  • 맑음안동14.0℃
  • 맑음상주13.7℃
  • 맑음포항14.9℃
  • 맑음군산13.0℃
  • 맑음대구14.7℃
  • 맑음전주13.6℃
  • 맑음울산13.8℃
  • 맑음창원15.5℃
  • 맑음광주12.5℃
  • 맑음부산15.1℃
  • 맑음통영15.1℃
  • 맑음목포13.8℃
  • 맑음여수16.1℃
  • 맑음흑산도13.8℃
  • 맑음완도13.8℃
  • 맑음고창12.6℃
  • 맑음순천12.5℃
  • 맑음홍성(예)12.6℃
  • 맑음11.6℃
  • 맑음제주16.0℃
  • 맑음고산15.3℃
  • 구름많음성산15.5℃
  • 맑음서귀포19.2℃
  • 맑음진주14.4℃
  • 맑음강화12.6℃
  • 맑음양평14.2℃
  • 맑음이천13.3℃
  • 맑음인제11.3℃
  • 맑음홍천12.2℃
  • 흐림태백8.7℃
  • 맑음정선군11.9℃
  • 맑음제천10.5℃
  • 맑음보은12.1℃
  • 맑음천안11.8℃
  • 맑음보령11.6℃
  • 맑음부여13.5℃
  • 맑음금산12.0℃
  • 맑음12.2℃
  • 맑음부안12.9℃
  • 맑음임실10.5℃
  • 맑음정읍12.4℃
  • 맑음남원12.7℃
  • 맑음장수9.8℃
  • 맑음고창군13.4℃
  • 맑음영광군12.4℃
  • 맑음김해시14.2℃
  • 맑음순창군11.7℃
  • 맑음북창원15.3℃
  • 맑음양산시13.9℃
  • 맑음보성군15.0℃
  • 맑음강진군14.1℃
  • 맑음장흥13.7℃
  • 맑음해남13.9℃
  • 맑음고흥13.9℃
  • 맑음의령군13.6℃
  • 맑음함양군14.3℃
  • 맑음광양시15.0℃
  • 맑음진도군13.9℃
  • 맑음봉화9.1℃
  • 맑음영주13.4℃
  • 맑음문경11.8℃
  • 맑음청송군11.7℃
  • 맑음영덕13.6℃
  • 맑음의성11.6℃
  • 맑음구미12.8℃
  • 맑음영천13.0℃
  • 구름많음경주시14.8℃
  • 맑음거창11.4℃
  • 맑음합천14.0℃
  • 맑음밀양13.2℃
  • 맑음산청14.8℃
  • 구름많음거제14.9℃
  • 맑음남해14.5℃
  • 맑음14.2℃
기상청 제공

2026년 11월 15일 (일)

진료기록부 허위 작성해 건보급여 가로챈 양의사 '실형' 선고

진료기록부 허위 작성해 건보급여 가로챈 양의사 '실형' 선고

의정부지법, '범행의 죄질과 횟수 등 고려할 때 죄질이 나빠 실형 불가피' 밝혀



[한의신문=강환웅 기자]의정부지방법원은 2012년 3월부터 2014년 8월까지 진료기록부, 검사내역 등을 허위로 작성하거나 환자의 내원일수를 증액해 청구하는 등의 방법으로 국민건강보험공단(이하 건보공단)에 요양급여 지급신청을 함으로써 1만여 회에 걸쳐 1억 9200여만원을 챙긴 양의사 A씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다.



재판부는 "피고인이 저지른 범행은 전문직인 의사가 전문지식을 사용한 기망행위를 통해 건보공단의 공적 기금을 편취한 것으로 죄질이 매우 나쁘다"며 "A씨가 초범인 점, 피해액을 모두 변제한 점, 징역형을 받을 경우 의사자격을 박탈당하는 점 등을 참작하더라도 이 사건 범행의 죄질과 횟수 등을 고려하면 실형이 불가피하다"고 밝혔다.



재판부는 이어 "통상의 사기죄는 대개 개인간의 문제고, 민사적 관계와 관련된 경우가 많아 피해가 모두 회복된 후 피해자가 처벌을 원치 않는다면 처벌할 필요성이 현저히 떨어져 집행유예 등의 선처를 받는 경우가 많다"며 "그러나 이 사건의 경우에는 공적 기금을 편취한 것으로 개인간 문제에 그치는 것이 아니며, 피해자인 건보공단이나 일반 국민들이 피고인의 처벌을 원치 않는 것도 아니다"라고 덧붙였다.



특히 재판부는 "이 사건의 경우 만약 단속으로 적발되지 않았다면 범행이 은폐될 가능성이 높은데, 단속에 적발되지 않으면 범인은 아무런 처벌을 받지 않고, 반대로 적발된 경우에는 범인이 피해변제를 하기만 하면 집행유예 등 선처를 받는다면 우리 사회에 만연돼 있는 것으로 보이는 이러한 수법의 공금 편취 또는 횡령에 대한 형벌의 범죄예방효과는 극도로 제한되고 말 것"이라고 강조했다.



이와 함께 재판부는 "이 사건 범행에 대해 벌금형이 터무니 없다는 점은 의사가 아닌 다른 일반인들이 기망행위를 통해서 1만여회 이상 공금을 편취했을 경우에 어떤 처벌을 받는지를 고려하면 명확할 것"이라며 "따라서 이 사건의 심각성을 고려할 때 의사자격 박탈이 A씨에게 지나친 피해를 주는 것이라고 볼 수도 없으며, 이 사건 기망행위에 A씨가 의사로서의 지식과 자격을 적극 활용한 점을 고려할 때 의사자격이 박탈되는 것은 오히려 마땅하다"고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기