• 구름많음속초6.2℃
  • 흐림0.9℃
  • 흐림철원0.7℃
  • 흐림동두천2.2℃
  • 흐림파주0.6℃
  • 구름조금대관령-0.5℃
  • 흐림춘천1.4℃
  • 맑음백령도7.3℃
  • 구름많음북강릉5.6℃
  • 구름많음강릉6.6℃
  • 구름조금동해4.1℃
  • 비서울4.4℃
  • 비인천5.7℃
  • 흐림원주2.1℃
  • 구름조금울릉도4.8℃
  • 구름많음수원5.1℃
  • 흐림영월0.7℃
  • 흐림충주1.9℃
  • 맑음서산4.8℃
  • 맑음울진3.1℃
  • 흐림청주6.4℃
  • 흐림대전6.0℃
  • 구름많음추풍령1.6℃
  • 구름많음안동1.0℃
  • 구름조금상주2.0℃
  • 맑음포항4.4℃
  • 구름많음군산5.6℃
  • 구름많음대구3.8℃
  • 흐림전주6.1℃
  • 맑음울산4.6℃
  • 구름조금창원6.1℃
  • 흐림광주8.1℃
  • 맑음부산6.6℃
  • 맑음통영6.4℃
  • 흐림목포7.8℃
  • 구름많음여수6.3℃
  • 맑음흑산도6.9℃
  • 구름많음완도6.1℃
  • 구름많음고창7.5℃
  • 흐림순천4.7℃
  • 구름많음홍성(예)4.5℃
  • 흐림3.3℃
  • 비제주8.7℃
  • 구름많음고산12.3℃
  • 맑음성산8.8℃
  • 비서귀포10.5℃
  • 구름조금진주3.0℃
  • 흐림강화5.5℃
  • 흐림양평2.2℃
  • 흐림이천1.7℃
  • 흐림인제2.8℃
  • 구름많음홍천0.9℃
  • 흐림태백1.1℃
  • 흐림정선군1.1℃
  • 흐림제천0.0℃
  • 흐림보은2.7℃
  • 흐림천안2.7℃
  • 맑음보령6.4℃
  • 구름많음부여4.0℃
  • 흐림금산3.2℃
  • 흐림5.6℃
  • 구름많음부안6.8℃
  • 흐림임실3.9℃
  • 흐림정읍7.6℃
  • 흐림남원4.5℃
  • 흐림장수1.6℃
  • 흐림고창군7.5℃
  • 구름많음영광군7.5℃
  • 맑음김해시5.0℃
  • 흐림순창군4.7℃
  • 구름조금북창원6.7℃
  • 맑음양산시1.5℃
  • 구름많음보성군4.4℃
  • 흐림강진군5.5℃
  • 흐림장흥5.9℃
  • 구름많음해남6.1℃
  • 흐림고흥4.2℃
  • 맑음의령군-0.3℃
  • 흐림함양군3.8℃
  • 흐림광양시5.9℃
  • 흐림진도군8.0℃
  • 흐림봉화-1.7℃
  • 흐림영주-0.2℃
  • 구름조금문경1.9℃
  • 구름많음청송군-1.7℃
  • 맑음영덕0.4℃
  • 구름많음의성0.8℃
  • 구름많음구미3.2℃
  • 구름조금영천1.1℃
  • 구름조금경주시0.9℃
  • 구름많음거창3.0℃
  • 구름많음합천5.2℃
  • 구름많음밀양3.4℃
  • 구름많음산청4.4℃
  • 맑음거제3.5℃
  • 구름조금남해6.6℃
  • 맑음1.5℃
기상청 제공

2025년 12월 28일 (일)

'고위험 산모' 제왕절개 제때 안 한 의사, 2심도 '유죄’

'고위험 산모' 제왕절개 제때 안 한 의사, 2심도 '유죄’

法 “태아곤란증 방치…심장박동 멈추고 나서야 살펴”

art_158745588245_9a957f.jpg

 

한국의료분쟁조정중재원(이하 의료중재원)의 감정 결과를 토대로 위기상황에 조치를 소홀히 한 산부인과 의사에 대해 업무상 과실뿐 아니라 그 과실과 피해자 사망 사이 인과 관계도 인정 된다는 판례가 나왔다.


고위험군 산모의 분만을 유도하던 중 제왕절개를 제때 하지 않아 태아를 숨지게 한 산부인과 의사가 1심에 이어 항소심에서도 유죄를 선고받았다.


지난 14일 인천지법 형사항소4부(부장판사 김용중)는 업무상 과실치사 혐의로 기소된 산부인과 의사 A(55세 남)씨에게 1심과 같이 벌금 2000만원을 선고했다고 밝혔다.


A씨는 지난 2016년 11월 26일 오전 6시 14분쯤 인천시 한 산부인과에서 산모 B씨의 분만을 돕던 중 태아의 심장박동수가 떨어지는 상황에서 제대로 조치하지 않아 태아를 숨지게 한 혐의로 기소됐다.


B씨는 사건 발생 전날 오후 양수가 흐르는 상태로 산부인과를 찾았다가 고위험군 산모로 분류됐고, 유도분만을 촉진하는 ‘옥시토신’을 투여 받았다.


옥시토신을 맞은 산모의 경우 의료진이 자궁 과다수축이나 태아의 심장박동 변화 등을 세심하게 관찰해야 한다. 태아의 심박동 수가 떨어지는 응급 상황이 생기면 산모에게 산소를 공급하거나 응급 제왕절개술을 해야 하기 때문이다.


사건 발생 당일 당직 의사로 근무한 A씨는 오전 1시 30분부터 B씨의 자궁수축 빈도와 압력을 측정하지 않다가 같은 날 오전 5시쯤 간호조무사로부터 “아기가 잘 안 내려오고 산모가 너무 힘들어해 지쳤다”는 연락을 받았다.


그러나 A씨는 “‘분만 2기’ 시점으로부터 2시간이 지나지 않았다”며 분만실에 가지 않았고, 대신 간호조무사에게 “30분 동안 힘주기를 더 하면서 지켜보라”고 지시했다.


A씨가 30분 뒤 분만실에 갔을 땐 전자 태아 감시장치 모니터에 나타난 태아 심장박동 수가 이미 크게 떨어져 ‘태아곤란증’이 의심되는 상태였지만, 그는 별다른 조치를 하지 않았다.


그는 오전 6시 5분쯤 간호조무사로부터 “태아 심장박동이 없다”는 긴급호출을 받고서야 분만실에 다시 갔고 ‘흡입분만’으로 태아를 자궁 밖으로 꺼내 심폐소생술을 했으나 살리지 못했다.


1심은 의료중재원 감정 결과를 토대로 “필요한 조치를 소홀히 한 A씨의 업무상 과실뿐 아니라 그 과실과 피해자 사망 사이에 인과 관계도 인정 된다”고 판단했다.


2심은 “피고인은 태아곤란증이 의심스러운 상황에서도 30분 넘게 지나도록 (태아 상태를) 자세히 관찰하지 않았고 태아의 심장박동이 멈추고 나서야 살펴본 것으로 보인다”며 “1심의 판단은 정당하다”고 설명했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기