• 맑음속초6.1℃
  • 흐림2.7℃
  • 구름많음철원2.8℃
  • 구름많음동두천4.0℃
  • 흐림파주3.0℃
  • 맑음대관령-0.7℃
  • 흐림춘천3.1℃
  • 구름조금백령도7.0℃
  • 맑음북강릉5.9℃
  • 맑음강릉7.0℃
  • 맑음동해6.7℃
  • 비서울5.5℃
  • 비인천6.2℃
  • 구름많음원주3.4℃
  • 구름많음울릉도5.0℃
  • 구름많음수원6.4℃
  • 흐림영월2.9℃
  • 흐림충주3.7℃
  • 흐림서산6.5℃
  • 맑음울진6.2℃
  • 구름많음청주7.3℃
  • 구름많음대전7.4℃
  • 구름많음추풍령6.2℃
  • 구름조금안동3.7℃
  • 구름많음상주5.0℃
  • 맑음포항8.1℃
  • 구름많음군산8.1℃
  • 맑음대구7.7℃
  • 구름많음전주8.2℃
  • 맑음울산8.0℃
  • 맑음창원7.9℃
  • 구름많음광주9.2℃
  • 맑음부산8.8℃
  • 맑음통영9.2℃
  • 구름많음목포9.2℃
  • 맑음여수8.9℃
  • 흐림흑산도8.4℃
  • 맑음완도8.6℃
  • 구름많음고창9.0℃
  • 구름많음순천8.3℃
  • 흐림홍성(예)7.1℃
  • 구름많음6.2℃
  • 구름많음제주11.2℃
  • 구름많음고산11.3℃
  • 흐림성산10.8℃
  • 구름많음서귀포11.9℃
  • 구름조금진주8.3℃
  • 흐림강화5.2℃
  • 구름많음양평3.8℃
  • 흐림이천3.3℃
  • 흐림인제3.2℃
  • 맑음홍천3.9℃
  • 맑음태백0.7℃
  • 흐림정선군2.0℃
  • 구름많음제천1.6℃
  • 구름많음보은5.4℃
  • 구름많음천안6.7℃
  • 구름많음보령6.3℃
  • 흐림부여7.5℃
  • 구름많음금산7.1℃
  • 구름많음6.9℃
  • 구름많음부안8.9℃
  • 흐림임실7.2℃
  • 구름많음정읍8.4℃
  • 흐림남원7.9℃
  • 흐림장수5.1℃
  • 흐림고창군8.5℃
  • 구름많음영광군8.8℃
  • 맑음김해시8.0℃
  • 구름많음순창군7.8℃
  • 맑음북창원8.1℃
  • 맑음양산시7.9℃
  • 구름많음보성군9.2℃
  • 구름조금강진군8.4℃
  • 구름조금장흥8.1℃
  • 구름조금해남9.7℃
  • 구름많음고흥8.7℃
  • 맑음의령군8.1℃
  • 흐림함양군8.2℃
  • 구름조금광양시9.4℃
  • 구름조금진도군8.4℃
  • 맑음봉화1.2℃
  • 맑음영주1.6℃
  • 맑음문경2.7℃
  • 맑음청송군3.5℃
  • 맑음영덕6.0℃
  • 맑음의성5.1℃
  • 구름조금구미5.7℃
  • 맑음영천6.8℃
  • 맑음경주시6.9℃
  • 구름많음거창7.5℃
  • 구름많음합천9.7℃
  • 맑음밀양6.7℃
  • 구름많음산청7.6℃
  • 맑음거제7.4℃
  • 맑음남해7.9℃
  • 맑음8.9℃
기상청 제공

2025년 12월 28일 (일)

“보건의료데이터법 강행, 즉각 중단하라!”

“보건의료데이터법 강행, 즉각 중단하라!”

의료데이터 주체로서 보건의료기관 지위·권리 보장 및 보건의료기관의 참여 보장 등 촉구
한의협·의협·병협·치협·약사회 공동성명 발표, 국민 의료정보 안전 위협 ‘우려’

333.jpg

 

대한한의사협회·대한의사협회·대한병원협회·대한치과의사협회·대한약사회 등 보건의약 5개 단체는 26일 공동성명을 발표, 국민 의료정보의 안전을 위협하는 보건의료데이터법 강행을 즉각 중단할 것을 촉구했다. 

 

이들 단체는 성명을 통해 “보건의료데이터 활용을 통한 국민의 건강 증진과 삶의 질 향상에 이바지하고자 한다는 입법 취지에는 공감하지만, 실제 법안은 보건의료데이터가 질병 등 매우 민감한 정보로 이에 대한 관리는 다른 어떤 정보보다도 엄격하게 관리해야 하는 중요성을 간과하고 있다”고 지적했다. 

 

즉 디지털 기술의 적용에 있어 무엇보다 국민의 생명과 건강을 보호하고자 하는 의료의 1차적 본질적 요소가 산업 진흥 등의 2차적 부산물에 의해 침해되지 않는 것이 가장 중요함에도 불구, 복지부는 의료데이터를 제3자 전송요구권의 대상으로 잡아 국민의 진단명, 치료이력 등의 민감개인정보에서 더 나아가 유전 정보 및 생활 관련 정보까지 보건의료기관의 관리 감독 없이 개인의 의사만으로 보건의료기관의 외부로 유출하게 규정해놓고 있다는 것. 

 

이들 단체들은 “의료정보는 가장 높은 보안성이 요구되는 민감정보임에도 불구하고 이를 해킹 등에 취약한 전자적 형태로 임상의료정보의 생산과 관리의 주체인 보건의료기관의 동의를 받지 않고 민간기업에게 전송하겠다는 것은 해당 법안 제정에 있어 그동안 보건의약계에서 심도 깊게 논의돼 왔던 보건의료데이터 안전 활용 방안들을 제대로 반영하고 있지 않음을 나타낸다”며 “더불어 의료법, 생명윤리법, 개인정보보호법, 저작권법, 데이터산업법 등의 타법과 배치하는 부분이 존재하는 만큼 이대로 추진하는 것은 국가 행정적인 혼란을 초래할 우려가 있다”고 밝혔다.  

 

특히 “국민 건강 및 삶의 질 향상에 이바지하고, 디지털·바이오헬스 산업을 육성하고자 하는 입법 취지에는 공감하지만, 제3자 전송요구권 등 안전성과 유효성에 대한 문제 등이 노정되고 공공적 가치보다는 산업적 측면에서의 진흥이 강조되는 입법 및 제도화 추진은 국민건강과 개인정보 보호에 심각한 위협 요소로 작용할 수 있음에 따라 해당 법률안을 강력히 반대한다”고 강조했다. 

 

이와 함께 이들 단체는 △정부는 의료데이터 주체로서 보건의료기관의 지위와 권리를 보장할 것 △정부는 일방적인 본인 전송요구권과 제3자 전송요구권에 대한 합당한 거부권을 보장할 것 △전송요구권의 대상이 될 수 있는 정보들은 개인이 보건의료기관에 제공한 정보로만 한정할 것 △정부는 보건의료데이터정책심의위원회와 디지털헬스케어정책심의위원회 등 각종 국가데이터정책 의료분야전문위원회 구성에 의료현장 및 의료계의 목소리를 대변할 수 있도록 보건의료기관 및 종별 대표 필수 참여를 보장할 것 등 보건의료데이터 생성자의 권리보장, 적정 가치평가 및 개인정보보호를 담보하고 국민의 건강권 침해를 최소화하는 방안을 모색하기 위한 방안들을 요구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기