• 흐림속초11.9℃
  • 박무8.8℃
  • 맑음철원10.3℃
  • 맑음동두천8.0℃
  • 맑음파주6.0℃
  • 흐림대관령7.1℃
  • 맑음춘천9.0℃
  • 맑음백령도12.5℃
  • 구름많음북강릉11.5℃
  • 흐림강릉10.9℃
  • 흐림동해12.0℃
  • 맑음서울10.2℃
  • 맑음인천10.2℃
  • 구름많음원주10.4℃
  • 흐림울릉도13.6℃
  • 맑음수원10.5℃
  • 흐림영월9.9℃
  • 구름많음충주11.1℃
  • 흐림서산11.6℃
  • 구름많음울진11.7℃
  • 구름많음청주11.6℃
  • 구름많음대전12.0℃
  • 흐림추풍령10.1℃
  • 박무안동11.1℃
  • 흐림상주10.8℃
  • 흐림포항12.8℃
  • 흐림군산13.8℃
  • 흐림대구12.3℃
  • 구름많음전주14.5℃
  • 흐림울산12.2℃
  • 비창원13.2℃
  • 구름많음광주13.9℃
  • 비부산14.3℃
  • 흐림통영14.7℃
  • 박무목포14.3℃
  • 박무여수14.7℃
  • 구름많음흑산도14.7℃
  • 흐림완도14.7℃
  • 구름많음고창13.5℃
  • 흐림순천13.5℃
  • 박무홍성(예)11.7℃
  • 구름많음11.3℃
  • 흐림제주17.0℃
  • 흐림고산16.5℃
  • 흐림성산16.0℃
  • 흐림서귀포17.7℃
  • 흐림진주12.8℃
  • 맑음강화8.8℃
  • 맑음양평10.6℃
  • 구름많음이천10.2℃
  • 흐림인제9.1℃
  • 맑음홍천9.7℃
  • 흐림태백7.7℃
  • 흐림정선군9.1℃
  • 흐림제천9.9℃
  • 흐림보은11.0℃
  • 흐림천안11.7℃
  • 흐림보령12.2℃
  • 흐림부여12.8℃
  • 흐림금산11.8℃
  • 구름많음11.7℃
  • 구름많음부안13.8℃
  • 흐림임실13.1℃
  • 흐림정읍13.9℃
  • 흐림남원13.5℃
  • 흐림장수12.3℃
  • 흐림고창군13.4℃
  • 구름많음영광군13.6℃
  • 흐림김해시13.1℃
  • 구름많음순창군13.1℃
  • 흐림북창원13.7℃
  • 흐림양산시13.4℃
  • 흐림보성군15.1℃
  • 흐림강진군14.5℃
  • 흐림장흥14.3℃
  • 구름많음해남14.7℃
  • 흐림고흥14.3℃
  • 흐림의령군12.2℃
  • 흐림함양군12.5℃
  • 흐림광양시14.0℃
  • 흐림진도군14.6℃
  • 구름많음봉화9.9℃
  • 흐림영주10.9℃
  • 흐림문경10.8℃
  • 흐림청송군10.6℃
  • 흐림영덕11.7℃
  • 흐림의성11.5℃
  • 구름많음구미11.2℃
  • 흐림영천11.7℃
  • 흐림경주시12.3℃
  • 흐림거창11.9℃
  • 흐림합천12.6℃
  • 흐림밀양13.4℃
  • 흐림산청12.5℃
  • 흐림거제14.7℃
  • 흐림남해13.9℃
  • 흐림13.7℃
기상청 제공

2026년 11월 15일 (일)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기