• 맑음속초5.5℃
  • 구름많음3.0℃
  • 맑음철원-0.9℃
  • 맑음동두천0.0℃
  • 맑음파주-2.3℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 구름많음춘천3.7℃
  • 맑음백령도8.9℃
  • 맑음북강릉3.9℃
  • 맑음강릉6.1℃
  • 맑음동해4.0℃
  • 맑음서울1.9℃
  • 맑음인천3.3℃
  • 맑음원주2.2℃
  • 비울릉도8.8℃
  • 맑음수원2.1℃
  • 구름많음영월3.7℃
  • 맑음충주1.4℃
  • 맑음서산2.8℃
  • 맑음울진6.0℃
  • 맑음청주5.0℃
  • 박무대전3.3℃
  • 맑음추풍령5.6℃
  • 안개안동4.5℃
  • 맑음상주5.8℃
  • 구름많음포항10.5℃
  • 맑음군산2.7℃
  • 맑음대구6.2℃
  • 흐림전주5.0℃
  • 맑음울산8.8℃
  • 맑음창원10.0℃
  • 맑음광주5.2℃
  • 맑음부산9.0℃
  • 맑음통영9.9℃
  • 맑음목포7.8℃
  • 맑음여수8.0℃
  • 맑음흑산도10.8℃
  • 맑음완도7.7℃
  • 맑음고창3.8℃
  • 맑음순천6.2℃
  • 맑음홍성(예)0.6℃
  • 맑음1.7℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 맑음성산10.7℃
  • 맑음서귀포12.0℃
  • 맑음진주3.6℃
  • 맑음강화2.2℃
  • 맑음양평4.1℃
  • 맑음이천3.2℃
  • 구름많음인제3.9℃
  • 맑음홍천3.1℃
  • 맑음태백-0.5℃
  • 흐림정선군4.0℃
  • 맑음제천-0.5℃
  • 흐림보은1.1℃
  • 맑음천안1.8℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 맑음부여1.3℃
  • 흐림금산3.1℃
  • 맑음2.7℃
  • 맑음부안3.8℃
  • 흐림임실5.8℃
  • 흐림정읍3.3℃
  • 맑음남원3.0℃
  • 맑음장수1.8℃
  • 맑음고창군2.5℃
  • 맑음영광군4.0℃
  • 맑음김해시7.7℃
  • 맑음순창군3.8℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음양산시8.8℃
  • 맑음보성군8.6℃
  • 맑음강진군7.3℃
  • 맑음장흥7.4℃
  • 맑음해남8.7℃
  • 맑음고흥5.7℃
  • 맑음의령군4.9℃
  • 맑음함양군2.4℃
  • 맑음광양시6.4℃
  • 맑음진도군9.4℃
  • 맑음봉화0.3℃
  • 맑음영주1.2℃
  • 맑음문경3.5℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 흐림의성6.4℃
  • 맑음구미6.0℃
  • 맑음영천6.9℃
  • 구름많음경주시9.1℃
  • 맑음거창2.1℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 맑음밀양8.7℃
  • 맑음산청3.6℃
  • 맑음거제10.0℃
  • 맑음남해7.4℃
  • 맑음8.6℃
기상청 제공

2026년 11월 10일 (화)

"복지부, ‘재정자립도’ 이유로 46개 지자체 통합돌봄 예산 배제"

"복지부, ‘재정자립도’ 이유로 46개 지자체 통합돌봄 예산 배제"

종로·중구·안성·서귀포시 등 초고령 지역도 배제
김선민 의원 “행정편의주의적 결정, 제도 본질 훼손”

김선민 통합돌봄.jpg

 

[한의신문] 국회 보건복지위원회 김선민 의원(조국혁신당)은 보건복지부가 2026년도 예산안에서 재정자립도 상위 20%에 해당하는 46개 지방자치단체를 ‘의료·요양·돌봄 통합지원’ 사업 지원 대상에서 전면 제외한 것과 관련해 “통합돌봄의 본래 취지를 무너뜨리고, 행정편의주의에 빠진 결정”이라고 강력 비판했다.


복지부는 “재정 여건이 어려운 지역을 우선 지원한다”는 명분을 내세웠으나 실제로는 돌봄 수요가 높은 초고령·의료취약 지역까지 배제되면서 정책의 형평성과 보편성이 붕괴됐다는 지적이 잇따르고 있다.


내년 3월 전면 시행을 앞둔 통합돌봄 제도는 의료·요양·돌봄 서비스를 연계해 ‘살던 곳에서의 돌봄’을 실현하는 국가 단위 사회서비스 체계다.


복지부가 이번에 편성한 ‘의료·요양·돌봄 통합지원’ 예산 중 720억2500만원은 지자체의 전담조직과 인프라 구축을 위한 ‘마중물 예산’ 성격이다. 


하지만 복지부는 지원 대상을 재정자립도 하위 80% 지역(183곳)으로 제한했다.


이에 김 의원은 “보편적 인프라를 다지는 마중물 예산을 재정지표 하나로 선별 지원하는 것은 제도의 본질을 왜곡한 것”이라며 “복지 행정이 아닌 재정 행정으로 변질됐다”고 질타했다.


복지부 자료에 따르면 경기 양주시(26.49%)는 지원 대상에서 제외된 반면 경북 구미시(26.21%)는 포함됐다. 


불과 0.28%p의 재정자립도 차이로 예산 지원 여부가 갈린 것이다.


지원에서 제외된 46개 지역 중 재정자립도 40% 미만 지역이 71.7%를 차지했으며, 20%대 지역도 14곳에 달했다.


서울 종로구·중구, 경기 안성시, 제주 서귀포시 등은 모두 65세 이상 인구 비율이 20%를 넘는 초고령 지역임에도 ‘재정자립도’가 높다는 이유로 배제됐다. 


표.jpg

 

특히 서귀포시는 응급의료분야 ‘의료취약지’로 지정된 지역임에도 국고지원에서 빠져, 복지부의 ‘통계행정’이 현실의 돌봄 수요를 외면했다는 비판이 커지고 있다.


복지부는 “재정당국과 협의해 재정이 어려운 지자체의 인프라 확충을 돕기 위한 조치”라며 “국회 심의 과정에서 미포함 지자체의 추가 반영을 검토하겠다”고 해명했다.


이에 김 의원은 “복지부가 재정자립도 상위 20%를 일괄 배제한 근거를 제시하지 못하고 있다”며 “국고보조사업 중에서도 지원 대상을 재정지표만으로 배제한 전례는 없다”고 지적했다. 


실제로 기초생활보장제도나 아동수당, 보육료 지원 등은 보조율만 차등할 뿐, 지원 자체를 배제하지 않는다.


김 의원은 “통합돌봄은 예산사업이 아닌 국민의 ‘돌봄권’을 보장하는 공공시스템”이라며 “재정지표 몇 줄로 국민의 권리를 재단하는 것은 정부의 철학 부재이자 행정 실패”라고 비판했다. 


그는 이어 “이번 조치는 지역 간 격차를 해소하겠다는 국정 목표를 스스로 거스르는 것”이라며 “국정감사와 예산심의 과정에서 배제 기준의 타당성을 철저히 검증하겠다”고 강조했다.


아울러 “복지부가 지금처럼 재정 논리로 통합돌봄을 설계한다면 제도는 ‘선별된 행정혜택’으로 전락할 것”이라며 “국민이 사는 지역에 따라 돌봄에서 차별받지 않도록 진짜 통합돌봄의 출발점을 복지부가 다시 세워야 한다”고 촉구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기