• 맑음속초5.9℃
  • 맑음2.3℃
  • 맑음철원1.6℃
  • 맑음동두천3.2℃
  • 맑음파주0.4℃
  • 맑음대관령1.5℃
  • 맑음춘천3.3℃
  • 맑음백령도8.7℃
  • 맑음북강릉5.6℃
  • 맑음강릉6.7℃
  • 맑음동해6.3℃
  • 맑음서울4.5℃
  • 맑음인천4.5℃
  • 맑음원주4.4℃
  • 비울릉도9.6℃
  • 맑음수원4.5℃
  • 구름많음영월4.9℃
  • 맑음충주4.0℃
  • 맑음서산5.4℃
  • 맑음울진9.8℃
  • 맑음청주7.7℃
  • 맑음대전6.3℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 안개안동4.6℃
  • 맑음상주7.0℃
  • 흐림포항11.9℃
  • 맑음군산5.5℃
  • 흐림대구9.0℃
  • 구름많음전주6.8℃
  • 비울산8.8℃
  • 흐림창원10.8℃
  • 맑음광주6.7℃
  • 흐림부산9.3℃
  • 흐림통영9.4℃
  • 맑음목포8.6℃
  • 흐림여수9.1℃
  • 맑음흑산도11.1℃
  • 맑음완도9.5℃
  • 맑음고창6.4℃
  • 맑음순천6.9℃
  • 맑음홍성(예)5.8℃
  • 맑음5.0℃
  • 흐림제주13.1℃
  • 맑음고산13.3℃
  • 구름많음성산11.3℃
  • 맑음서귀포12.3℃
  • 흐림진주7.0℃
  • 맑음강화4.6℃
  • 맑음양평6.0℃
  • 맑음이천5.7℃
  • 맑음인제2.8℃
  • 맑음홍천3.9℃
  • 맑음태백1.4℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 맑음제천3.1℃
  • 맑음보은3.5℃
  • 맑음천안5.6℃
  • 맑음보령5.0℃
  • 맑음부여3.9℃
  • 구름많음금산5.0℃
  • 맑음6.0℃
  • 맑음부안5.1℃
  • 구름많음임실7.2℃
  • 맑음정읍5.7℃
  • 맑음남원5.3℃
  • 구름많음장수5.6℃
  • 맑음고창군6.1℃
  • 맑음영광군6.0℃
  • 흐림김해시8.4℃
  • 맑음순창군6.4℃
  • 흐림북창원8.8℃
  • 흐림양산시9.6℃
  • 맑음보성군9.2℃
  • 맑음강진군8.9℃
  • 맑음장흥8.5℃
  • 맑음해남8.7℃
  • 구름많음고흥7.6℃
  • 흐림의령군7.0℃
  • 맑음함양군4.6℃
  • 흐림광양시8.2℃
  • 맑음진도군11.3℃
  • 맑음봉화1.9℃
  • 맑음영주2.6℃
  • 맑음문경7.9℃
  • 흐림청송군5.9℃
  • 흐림영덕10.6℃
  • 구름많음의성7.1℃
  • 맑음구미7.7℃
  • 흐림영천8.6℃
  • 흐림경주시9.2℃
  • 맑음거창5.1℃
  • 흐림합천8.0℃
  • 흐림밀양8.4℃
  • 구름많음산청6.8℃
  • 흐림거제9.8℃
  • 흐림남해10.1℃
  • 흐림9.6℃
기상청 제공

2026년 11월 10일 (화)

국민 94.9%, 필수의료 대한 국가 책임 강화 ‘동의’

국민 94.9%, 필수의료 대한 국가 책임 강화 ‘동의’

필수의료 개념·범위, 사회적 합의가 충분하지 않은 것으로 확인
보사연, ‘보건복지 이슈앤포커스’ 발간…‘필수의료’ 개념 정의 필요

필수의료.png

 

[한의신문] 한국보건사회연구원(원장 신영석)은 ‘보건복지 이슈앤포커스 제459호: 필수의료에 대한 국민 인식 및 정책 추진을 위한 시사점(연구책임자 배재용 보건의료정책연구실 연구위원)’을 발간, 필수의료의 개념 및 범위를 고찰하고 일반국민의 필수의료에 대한 인식을 파악해 ‘필수의료 확충·강화’ 정책 추진을 위한 시사점을 도출했다.

 

배재용 연구위원은 “‘필수의료’라는 개념과 용어는 최근 들어 주요한 정책 용어 및 아젠다로 부상했지만, 아직까지도 사회적 합의가 이뤄지지 않은 정책 용어라고 볼 수 있다”면서 “필수의료와 같이 이론적·학술적 근거가 부족하고 사회적 합의가 이뤄지지 않았을 뿐만 아니라 사회적 합의를 통한 개념 정의가 이뤄지기 어려운 용어를 주요한 정책 아젠다로 사용하는 경우에는 정책 추진 과정에서 주요 이해당사자들 간의 갈등이 심화될 가능성이 크다”고 지적했다.

 

이번 연구에 따르면 전국 만 19세 이상 74세 이하 성인 남녀 1005명을 대상으로 실시한 ‘필수의료에 대한 국민 인식 조사’ 결과, 응답자의 94.9%가 ‘필수의료에 대한 국가의 책임을 강화해야 한다’는 주장에 동의하는 것으로 나타났지만, 필수의료의 개념과 범위에 대해서는 국민 인식이 완전히 수렴되지 않은 것으로 확인됐다.

 

실제 응답자의 55.6%는 현재 필수의료 정책의 기조와 같이 정책적 우선순위에 따라 필수의료의 범위가 정해져야 한다고 응답했다. 구체적으로 ‘생명과 직결되는 의료 영역’이 25.0%, ‘24시간 365일 대응이 필요한 의료 영역’이 18.2%를 차지했다. 반면 응답자의 41.3%는 필수의료를 ‘건강보험에서 보장하는 의료서비스 전체(또는 비급여 서비스 외 전부)’로 인식했는데, 이는 건강보험 보장 범위를 필수의료로 보는 포괄적인 시각이라는 설명이다.

 

이와 함께 국민들이 국가가 책임지고 제공해야 할 필수의료 분야로 가장 높게 꼽은 영역은 ‘응급·외상·심뇌혈관 등(신속한 대응이 필요한 중증 의료)’으로, 이는 현재의 필수의료 정책 우선순위와 대체적으로 일치하는 결과다. 더불어 다수의 응답자가 현재의 필수의료 정책의 또 다른 우선순위인 ‘분만·산모·신생아 의료’와 ‘소아 의료’ 역시 국가가 책임져야 할 분야로 선택했다.

 

하지만 다수의 응답자들이 ‘재활의료, 장애인 건강관리, 정신건강’, ‘당뇨, 고혈압 등 만성질환 관리’ 등의 영역도 필수의료 분야로 선택한 것으로 나타나, 향후 정책 추진 과정에서 이들 영역을 포함해 정책 범위를 확장해 나가는 것에 대한 검토가 필요함을 시사했다.

 

배재용 연구위원은 “‘필수의료’는 이론적·학술적 정의가 부족하고 임상적으로도 합의된 개념을 찾기 어려우며, 규범적·정책적 개념에 가까워 사회적 합의를 통한 개념 정의가 필수적”이라며 “필수의료 확충·강화 정책의 목표 달성을 위해서는 의료 공급자 및 일반 국민을 포함한 이해당사자들의 의견을 폭넓게 수렴하고 충분한 소통을 통해 사회적 공감대를 형성하는 과정이 반드시 필요하다”고 제언했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기