• 맑음속초23.1℃
  • 맑음17.3℃
  • 맑음철원16.5℃
  • 맑음동두천18.2℃
  • 맑음파주15.6℃
  • 맑음대관령13.8℃
  • 맑음춘천17.7℃
  • 맑음백령도17.8℃
  • 맑음북강릉21.9℃
  • 맑음강릉23.7℃
  • 맑음동해20.3℃
  • 맑음서울20.6℃
  • 맑음인천19.5℃
  • 맑음원주19.7℃
  • 맑음울릉도21.5℃
  • 맑음수원18.5℃
  • 맑음영월16.7℃
  • 맑음충주18.3℃
  • 맑음서산17.9℃
  • 맑음울진19.2℃
  • 맑음청주23.0℃
  • 맑음대전20.5℃
  • 맑음추풍령17.0℃
  • 맑음안동19.5℃
  • 맑음상주21.2℃
  • 맑음포항23.9℃
  • 맑음군산18.4℃
  • 구름많음대구22.8℃
  • 맑음전주20.9℃
  • 맑음울산20.3℃
  • 구름많음창원20.0℃
  • 맑음광주22.0℃
  • 구름많음부산22.4℃
  • 구름많음통영19.9℃
  • 맑음목포20.1℃
  • 구름많음여수20.7℃
  • 안개흑산도18.6℃
  • 구름많음완도19.4℃
  • 맑음고창17.7℃
  • 구름많음순천16.8℃
  • 맑음홍성(예)18.9℃
  • 맑음19.0℃
  • 흐림제주22.4℃
  • 흐림고산20.2℃
  • 흐림성산20.6℃
  • 흐림서귀포22.0℃
  • 구름많음진주20.2℃
  • 맑음강화17.6℃
  • 맑음양평19.1℃
  • 맑음이천20.3℃
  • 맑음인제16.5℃
  • 맑음홍천17.8℃
  • 맑음태백16.9℃
  • 맑음정선군15.4℃
  • 맑음제천15.8℃
  • 맑음보은17.8℃
  • 맑음천안17.7℃
  • 맑음보령17.5℃
  • 맑음부여16.8℃
  • 구름많음금산17.8℃
  • 맑음18.9℃
  • 맑음부안17.8℃
  • 맑음임실17.3℃
  • 맑음정읍18.1℃
  • 맑음남원19.1℃
  • 맑음장수15.1℃
  • 맑음고창군17.1℃
  • 맑음영광군17.7℃
  • 구름많음김해시21.4℃
  • 맑음순창군18.7℃
  • 구름많음북창원21.4℃
  • 구름많음양산시20.8℃
  • 구름많음보성군19.6℃
  • 구름많음강진군18.9℃
  • 구름많음장흥18.7℃
  • 구름많음해남18.7℃
  • 구름많음고흥18.2℃
  • 구름많음의령군19.8℃
  • 맑음함양군17.4℃
  • 구름많음광양시20.5℃
  • 구름많음진도군17.9℃
  • 맑음봉화15.0℃
  • 맑음영주18.3℃
  • 맑음문경18.1℃
  • 맑음청송군15.9℃
  • 맑음영덕18.7℃
  • 맑음의성17.5℃
  • 맑음구미22.2℃
  • 맑음영천19.2℃
  • 맑음경주시19.2℃
  • 맑음거창17.5℃
  • 맑음합천20.1℃
  • 맑음밀양21.0℃
  • 구름많음산청18.5℃
  • 구름많음거제21.0℃
  • 구름많음남해19.7℃
  • 구름많음19.4℃
기상청 제공

2026년 06월 12일 (금)

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

법률적 근거 없는 자동차사고 환자 8주 이상 치료 제한 ‘차별·위헌적 행정입법’
의학적 판단보다 보험회사 등의 검토 우선하는 부당한 행정입법 철회 촉구

시민회의.png

 

[한의신문] 소비자주권시민회의(이하 시민회의)11일 자동차보험 관련 국토교통부의 부당한 행정입법은 차별적·위헌적 행정입법이라며, 이에 대한 철회를 촉구하는 의견서를 제출했다.

 

이에 앞서 국토교통부(이하 국토부)는 지난달 20일 자동차보험료에 대한 국민 부담을 완화하고 교통사고 환자에게 적정한 배상을 지급할 수 있도록 하는 자동차보험 부정수급 개선 대책발표에 따라 자동차손해배상 보장법시행령 및 시행규칙을 개정하기 위해 행정절차법41조에 따라 입법예고를 공고했다.

 

공고에 따르면 이번 개정안은 자동차사고 12급 내지 14급에 해당하는 환자가 교통사고상해일부터 8주 이상 치료받기 원하는 경우 보험회사에 자료를 제출해 검토를 받도록 하고 있고, 보험회사의 검토 결과에 대한 이의가 있는 경우 자동차손해배상 보장법(이하 법)에 따른 자동차손해배상보장위원회(이하 보장위원회)에서 심의하도록 정하고 있다. 또한 그에 따른 결과로 자동차사고 환자는 보험회사가 통지한 검토 결과내지 보장위원회 심의 결과에 따라 보험회사가 통지한 결과지급 의사의 유효 기간동안만 책임보험을 통한 치료를 보장받을 수 있도록 그 권리를 제한받게 된다.

 

이와 관련 시민회의는 이번 개정안이 시행되면 자동차사고 환자는 아무런 법률의 근거 없이 보험회사나 보장위원회의 검토·심의 결과에 따라 계속 치료가 필요하다는 의료기관의 의학적 판단에도 불구하고 책임보험을 통해 계속 치료받을 수 있는 권리가 제한될 수 있다고 지적했다.

 

또한 시민회의는 개정안에서는 자동차사고 환자와 보험회사 사이 분쟁 조정의 공정성을 보장하기 위해 보장위원회 및 그 업무 일부를 위탁받도록 정한 자동차손해배상진흥원의 인적 구성과 관련, 소비자 보호 내지 공익을 대변할 수 있는 인원의 참여를 보장하기 위한 제도적 방안을 갖추고 있지 않다면서 이같은 개정안이 시행될 때, 교통사고 환자의 권리가 충분히 보호될 수 있을 것이라고 기대하기 어렵다고 덧붙였다.

 

이에 따라 시민회의는 이번 개정안이 법에 따른 정당한 권리를 부당하게 침해할 뿐만 아니라 평등원칙과 법률유보원칙을 통해 헌법이 보장하고 있는 자동차사고 환자의 기본권인 건강권·평등권까지 침해할 수 있다고 판단, 11행정절차법44조 제1항과 위 입법예고에 공고된 내용에 따라 이번 개정안에 대한 행정입법을 철회할 것을 촉구하는 의견서를 국토교통부 모빌리티자동차국 자동차운영보험과에 제출했다.

 

시민회의는 앞으로도 자동차보험 및 의료 소비자로서 교통사고환자가 가진 정당한 권익과 기본권을 보호하기 위해, 향후 입법과정에서도 지속적으로 감시하고 적극적으로 대응해 나갈 것이라고 강조했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기