• 맑음속초9.7℃
  • 맑음3.0℃
  • 맑음철원3.6℃
  • 맑음동두천6.0℃
  • 맑음파주4.4℃
  • 맑음대관령3.5℃
  • 맑음춘천3.3℃
  • 맑음백령도12.9℃
  • 맑음북강릉8.9℃
  • 맑음강릉12.2℃
  • 맑음동해8.0℃
  • 맑음서울8.7℃
  • 맑음인천10.0℃
  • 맑음원주4.7℃
  • 맑음울릉도11.6℃
  • 맑음수원6.7℃
  • 맑음영월3.6℃
  • 맑음충주4.0℃
  • 맑음서산6.1℃
  • 맑음울진11.3℃
  • 맑음청주9.1℃
  • 맑음대전7.6℃
  • 맑음추풍령4.1℃
  • 맑음안동5.6℃
  • 맑음상주6.1℃
  • 맑음포항11.2℃
  • 맑음군산7.4℃
  • 맑음대구7.0℃
  • 맑음전주8.0℃
  • 맑음울산8.2℃
  • 맑음창원10.2℃
  • 구름많음광주9.5℃
  • 구름많음부산12.0℃
  • 구름많음통영9.4℃
  • 흐림목포10.4℃
  • 구름많음여수11.9℃
  • 흐림흑산도11.1℃
  • 흐림완도9.9℃
  • 구름많음고창6.7℃
  • 구름많음순천4.8℃
  • 맑음홍성(예)5.8℃
  • 맑음5.5℃
  • 구름많음제주11.6℃
  • 구름많음고산12.4℃
  • 구름많음성산11.0℃
  • 구름많음서귀포13.9℃
  • 구름많음진주5.4℃
  • 맑음강화7.5℃
  • 맑음양평5.4℃
  • 맑음이천5.0℃
  • 맑음인제2.9℃
  • 맑음홍천4.1℃
  • 맑음태백3.7℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 맑음제천1.3℃
  • 맑음보은4.1℃
  • 맑음천안5.3℃
  • 맑음보령8.1℃
  • 맑음부여5.7℃
  • 맑음금산5.0℃
  • 맑음7.3℃
  • 맑음부안7.1℃
  • 맑음임실4.1℃
  • 구름많음정읍6.5℃
  • 구름많음남원6.1℃
  • 맑음장수2.1℃
  • 구름많음고창군5.7℃
  • 구름많음영광군7.0℃
  • 맑음김해시9.2℃
  • 구름많음순창군5.6℃
  • 맑음북창원9.9℃
  • 맑음양산시6.9℃
  • 흐림보성군8.5℃
  • 흐림강진군8.4℃
  • 흐림장흥6.9℃
  • 흐림해남6.8℃
  • 흐림고흥6.8℃
  • 맑음의령군4.9℃
  • 맑음함양군4.0℃
  • 구름많음광양시9.6℃
  • 흐림진도군7.6℃
  • 맑음봉화1.0℃
  • 맑음영주5.6℃
  • 맑음문경6.6℃
  • 맑음청송군2.2℃
  • 맑음영덕9.7℃
  • 맑음의성3.3℃
  • 맑음구미5.7℃
  • 맑음영천5.2℃
  • 맑음경주시5.4℃
  • 맑음거창4.2℃
  • 맑음합천6.4℃
  • 맑음밀양6.7℃
  • 맑음산청5.7℃
  • 구름많음거제7.8℃
  • 구름많음남해8.9℃
  • 맑음6.7℃
기상청 제공

2026년 11월 11일 (수)

“한의사의 감염병 신속항원검사(RAT)는 의무”

“한의사의 감염병 신속항원검사(RAT)는 의무”

서만선 부회장 “국민건강 보호 위한 정의로운 판결 기대”
한의협, 2심 앞두고 서울고등법원에 탄원서 제출

탄원서1.jpg


대한한의사협회 서만선·이완호 부회장은 코로나19 정보관리시스템 사용권한 승인신청 거부 관련 소송 판결을 앞둔 7일 서울고등법원을 방문해 국민건강을 위한 재판부의 정의로운 판결을 요청하는 한의사들의 탄원서를 제출했다.

 

이번 재판(사건번호 2023누70185)은 지난 2023년 서울행정법원이 한의사의 RAT 검사가 합법이라고 판결한 데 대한 질병관리청장의 항소로, 당시 서울행정법원 제5부는 ‘코로나19 정보관리시스템 사용권한 승인신청 거부처분 취소의 소’에 대해 “한의사의 접속을 승인하지 않은 것은 ‘감염병예방법’에 따른 한의사의 정당한 책무를 침해한 것”이라면서 한의사의 손을 들어줬다.

 

지난 2020년 2월경 코로나19의 급속 확산에 한의사들도 정부 및 지자체의 방역지침에 따라 선별진료소에서 검체 채취 업무 및 역학조사관 업무를 수행하기 시작했다. 이어 2021년 코로나19 변이 바이러스가 빠르게 전파되고, 확진자 수가 폭발적으로 증가하자 정부는 그간의 방역지침을 변경해 한의사를 포함한 의료기관 개설자들에게 전문가용 신속항원검사(RAT)를 실시한 후 코로나19 정보관리시스템에 신고하도록 했다.

 

그러나 한의사들의 신속항원검사에 대한 양방의사들의 조직적인 반발에 의해 질병관리청은 돌연 한의사의 코로나19 정보관리시스템 접근을 막았다.

 

이에 한의사들은 질병관리청에 대해 “이 같은 행태는 ‘감염병예방법’에 따른 한의사들의 진료권을 박탈하는 것은 물론 한의사들에게 진료받고 싶어하는 국민의 기본권을 침해하는 것”이라며 관련 소송을 제기, 지난 2023년 11월 23일 열린 1심에서 재판부는 “질병관리청장이 한의사에 대한 코로나19 정보관리시스템 사용 권한 승인 신청 거부 처분을 모두 취소한다”고 판결한 바 있다.

 

이에 불복한 질병관리청은 같은 해 12월 항소를 제기, 서울고등법원에서 2심 판결을 앞두고 있다.

 

탄원서2.jpg

 

이날 탄원서를 제출한 서만선 부회장은 “한의사들은 ‘감염병예방법’에 따라 감염병 환자들에 대한 진단 및 신고의무를 다해왔으며, 특히 코로나19 선별진료소 등에서도 검체 채취를 통한 감염 여부 확인 및 역학조사관 업무를 수행한 바 있다”면서 “국가 위기 상황 속에서 대한민국의 의료인으로서 한의사가 ‘감염병예방법’에 근거해 방역에 참여하는 것이 당연함에도 불구, 질병관리청이 한의사의 시스템 사용권한 승인 신청을 거부한 행위는 명백한 위법”이라고 강조했다.

 

특히 서 부회장은 “코로나19 정보관리시스템 사용권한에 관한 사항은 방역당국의 유권해석이 아닌 ‘감염병예방법’에 우선해 판단하는 것이 원칙”이라면서 “재판부는 이번 탄원서의 내용을 토대로 국민의 건강을 보호하고, 증진할 수 있도록 정의로운 판결을 내려주길 바란다”고 당부했다.

 

한편 서울고등법원은 선고를 하루 앞두고 질병관리청의 변론 재개 등을 이유로 변론기일을 4월4일로 연기했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기