• 흐림속초21.2℃
  • 구름많음20.5℃
  • 구름많음철원20.4℃
  • 흐림동두천23.2℃
  • 구름많음파주24.2℃
  • 구름많음대관령21.1℃
  • 구름많음춘천21.6℃
  • 구름많음백령도19.9℃
  • 구름많음북강릉23.8℃
  • 구름많음강릉24.4℃
  • 구름많음동해22.7℃
  • 구름많음서울24.5℃
  • 구름많음인천23.9℃
  • 구름많음원주21.9℃
  • 구름많음울릉도22.6℃
  • 구름많음수원25.3℃
  • 구름많음영월20.0℃
  • 구름많음충주21.8℃
  • 구름많음서산24.3℃
  • 구름많음울진21.6℃
  • 구름많음청주24.5℃
  • 구름많음대전24.1℃
  • 구름많음추풍령24.2℃
  • 구름많음안동24.3℃
  • 구름많음상주24.2℃
  • 구름많음포항24.3℃
  • 구름많음군산24.0℃
  • 흐림대구23.5℃
  • 흐림전주25.5℃
  • 구름많음울산22.6℃
  • 구름많음창원23.3℃
  • 흐림광주23.8℃
  • 흐림부산24.8℃
  • 구름많음통영23.5℃
  • 구름많음목포24.6℃
  • 구름많음여수22.0℃
  • 안개흑산도21.2℃
  • 맑음완도26.0℃
  • 구름많음고창23.7℃
  • 구름많음순천22.5℃
  • 구름많음홍성(예)25.0℃
  • 구름많음23.1℃
  • 구름많음제주25.2℃
  • 구름많음고산24.1℃
  • 구름많음성산23.8℃
  • 구름많음서귀포24.6℃
  • 구름많음진주22.3℃
  • 구름많음강화22.7℃
  • 구름많음양평22.0℃
  • 구름많음이천23.1℃
  • 구름많음인제20.3℃
  • 구름많음홍천20.8℃
  • 흐림태백21.8℃
  • 구름많음정선군18.4℃
  • 구름많음제천20.1℃
  • 구름많음보은22.4℃
  • 구름많음천안23.5℃
  • 흐림보령24.9℃
  • 구름많음부여23.7℃
  • 흐림금산23.6℃
  • 구름많음22.7℃
  • 흐림부안24.1℃
  • 흐림임실22.7℃
  • 흐림정읍25.2℃
  • 구름많음남원24.9℃
  • 구름많음장수21.0℃
  • 흐림고창군24.6℃
  • 구름많음영광군23.4℃
  • 구름많음김해시24.1℃
  • 흐림순창군22.9℃
  • 구름많음북창원24.1℃
  • 구름많음양산시25.3℃
  • 흐림보성군22.8℃
  • 맑음강진군23.8℃
  • 구름많음장흥23.9℃
  • 맑음해남24.3℃
  • 흐림고흥23.2℃
  • 구름많음의령군22.6℃
  • 맑음함양군23.6℃
  • 흐림광양시23.2℃
  • 맑음진도군24.4℃
  • 구름많음봉화21.0℃
  • 구름많음영주21.6℃
  • 구름많음문경21.8℃
  • 구름많음청송군23.0℃
  • 구름많음영덕24.9℃
  • 구름많음의성23.7℃
  • 구름많음구미25.0℃
  • 흐림영천21.2℃
  • 구름많음경주시22.8℃
  • 구름많음거창22.9℃
  • 맑음합천22.2℃
  • 구름많음밀양23.1℃
  • 구름많음산청23.0℃
  • 구름많음거제23.3℃
  • 구름많음남해22.6℃
  • 구름많음23.6℃
기상청 제공

2026년 06월 14일 (일)

서울남부지법, 한의사의 리도카인 사용 2심 판결 ‘항소 기각’

서울남부지법, 한의사의 리도카인 사용 2심 판결 ‘항소 기각’

정유옹 수석부회장 “리도카인, 피부미용에도 사용…진료 선택권 무시”

20231110143241_280ce76575027f89954ccf9d77d55616_b7gh.jpg


[한의신문] 서울남부지방법원(제3-2형사부 나)은 17일 한의사의 봉침 시술에 있어 국소마취제인 리도카인을 사용한 것이 ‘의료법’ 위반이라는 판결에 불복·제기한 항소를 기각했다.


이번 재판은 지난해 11월에 열린 1심 판결에서 서울남부지법이 “전문의약품인 리도카인을 사용한 한의사의 의료행위는 적법하지 않다”는 결론에 불복, A한의사가 청구한 항소다.


앞서 2021년 11월부터 2022년 1월경까지 A한의사가 환자들의 고통을 덜어주기 위해 봉침액에 전문의약품인 리도카인 주사액을 혼합해 환자들의 통증 부위에 시술한 것이 한의사 면허 범위 이외의 의료행위라는 이유로 의료법 위반 혐의를 적용 벌금 800만원 처분을 내린바 있다.


이에 해당 A한의사는 “‘의료법’ 상에서 리도카인 등의 전문의약품을 한의사가 사용할 수 없도록 제한하고 있는 금지 규정이 존재하지 않으며, 서양의학에서 유래된 의약품 및 의약외품이라고 해서 무조건적으로 한의사의 사용을 금지해선 안 된다”면서 검찰의 약식명령에 불복, 정식 재판을 청구한 바 있다.


시대가 바뀌고 의료기술이 발전하면서, 국민들이 의료인에 기대하는 바와, 의료인의 역할이 조금씩 바뀌고 있다. 대법원 전원합의체 판결(2016도21314)에서도 이러한 점에서 “한의사에게 허용되는 의료행위의 영역이 생겨날 수도 있는 것”이라고 판시한 바 있다. 


이날 재판에 참석한 이승룡 대한한의사협회 법제이사는 “한의학적 시술인 봉약침의 시술 시 통증 감소를 위해 극소량의 리도카인을 보조적으로 사용한 경우인데 사법부가 시대적 변화의 흐름을 따라가지 못하고, 기존의 법논리로만 판결을 내려 유감”이라고 비판했다.


이승룡 이사는 이어 “역사적으로 한의학은 늘 그 시대의 현대의학이었기에 시대의 흐름에 따라 한의사의 한약제제 전문의약품 외에도 다른 전문의약품 사용도 허용되는 방향으로 가야한다”면서 “국민건강을 위해 한의의료기관에서의 전문의약품 사용을 포기할 수 없는 만큼 향후 대응방안을 고려하겠다”고 밝혔다.

 

이와 관련 정유옹 대한한의사협회 수석부회장은 “서울남부지방법원의 이번 판결은 매우 안타깝다”면서 “리도카인이 현재 피부미용 시술 등에서 특정 부위 통증을 억제하기 위해 사용되고 있음에도 불구하고, 한의의료기관에서 근골격계 등 통증으로 고통 받는 환자들을 위한 치료 보조 수단으로 사용한 점을 위법이라고 판단한 것은 결국 양질의 한의의료서비스를 받고자하는 국민의 진료선택권을 무시하는 처사”라고 강조했다.

 

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기