• 구름많음속초20.6℃
  • 맑음24.8℃
  • 맑음철원25.0℃
  • 맑음동두천25.7℃
  • 맑음파주24.7℃
  • 맑음대관령19.7℃
  • 맑음춘천24.5℃
  • 맑음백령도24.4℃
  • 구름많음북강릉21.9℃
  • 구름많음강릉22.4℃
  • 맑음동해22.9℃
  • 맑음서울26.0℃
  • 맑음인천25.2℃
  • 맑음원주24.4℃
  • 맑음울릉도24.9℃
  • 맑음수원25.7℃
  • 맑음영월24.4℃
  • 맑음충주26.1℃
  • 맑음서산26.6℃
  • 맑음울진23.4℃
  • 맑음청주24.7℃
  • 맑음대전25.6℃
  • 맑음추풍령25.0℃
  • 맑음안동25.7℃
  • 맑음상주24.6℃
  • 연무포항25.2℃
  • 맑음군산25.4℃
  • 맑음대구26.2℃
  • 맑음전주27.0℃
  • 맑음울산26.7℃
  • 맑음창원26.9℃
  • 맑음광주26.6℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 맑음통영25.9℃
  • 맑음목포25.9℃
  • 맑음여수23.6℃
  • 맑음흑산도24.3℃
  • 맑음완도27.1℃
  • 맑음고창26.1℃
  • 맑음순천26.1℃
  • 맑음홍성(예)25.8℃
  • 맑음23.0℃
  • 맑음제주25.8℃
  • 맑음고산24.0℃
  • 구름많음성산23.6℃
  • 맑음서귀포26.1℃
  • 맑음진주25.6℃
  • 맑음강화24.7℃
  • 맑음양평25.0℃
  • 맑음이천25.1℃
  • 맑음인제23.2℃
  • 맑음홍천23.1℃
  • 맑음태백23.9℃
  • 맑음정선군23.7℃
  • 맑음제천23.3℃
  • 맑음보은23.4℃
  • 맑음천안23.4℃
  • 맑음보령27.2℃
  • 맑음부여23.9℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 맑음24.1℃
  • 맑음부안25.6℃
  • 맑음임실25.8℃
  • 맑음정읍26.0℃
  • 맑음남원26.7℃
  • 맑음장수25.6℃
  • 맑음고창군25.6℃
  • 맑음영광군25.7℃
  • 맑음김해시26.6℃
  • 맑음순창군25.9℃
  • 맑음북창원27.2℃
  • 맑음양산시27.8℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음강진군25.9℃
  • 맑음장흥26.7℃
  • 맑음해남26.8℃
  • 맑음고흥27.1℃
  • 맑음의령군25.9℃
  • 맑음함양군25.3℃
  • 맑음광양시26.5℃
  • 맑음진도군26.4℃
  • 맑음봉화25.0℃
  • 맑음영주25.0℃
  • 맑음문경24.8℃
  • 맑음청송군26.3℃
  • 맑음영덕23.4℃
  • 맑음의성26.2℃
  • 맑음구미26.5℃
  • 맑음영천25.8℃
  • 맑음경주시27.1℃
  • 맑음거창25.3℃
  • 맑음합천25.5℃
  • 맑음밀양26.8℃
  • 맑음산청25.4℃
  • 맑음거제25.0℃
  • 맑음남해23.8℃
  • 맑음27.7℃
기상청 제공

2026년 06월 15일 (월)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기