• 맑음속초5.5℃
  • 맑음1.1℃
  • 맑음철원-0.4℃
  • 맑음동두천2.0℃
  • 맑음파주-1.1℃
  • 맑음대관령0.5℃
  • 맑음춘천2.4℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 맑음북강릉4.4℃
  • 맑음강릉6.0℃
  • 맑음동해4.7℃
  • 맑음서울3.2℃
  • 맑음인천4.0℃
  • 맑음원주3.1℃
  • 비울릉도8.9℃
  • 맑음수원3.1℃
  • 맑음영월3.7℃
  • 맑음충주2.5℃
  • 맑음서산4.7℃
  • 맑음울진8.0℃
  • 맑음청주6.2℃
  • 맑음대전4.7℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 안개안동4.3℃
  • 맑음상주6.6℃
  • 구름많음포항11.2℃
  • 맑음군산4.3℃
  • 맑음대구8.3℃
  • 흐림전주4.8℃
  • 흐림울산9.2℃
  • 구름많음창원10.1℃
  • 맑음광주5.9℃
  • 흐림부산9.6℃
  • 흐림통영10.3℃
  • 맑음목포8.1℃
  • 맑음여수8.3℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 맑음완도8.8℃
  • 맑음고창5.4℃
  • 맑음순천6.5℃
  • 맑음홍성(예)2.7℃
  • 맑음3.6℃
  • 맑음제주12.7℃
  • 맑음고산12.7℃
  • 맑음성산10.9℃
  • 맑음서귀포12.3℃
  • 맑음진주5.3℃
  • 맑음강화5.2℃
  • 맑음양평4.4℃
  • 맑음이천3.6℃
  • 맑음인제3.5℃
  • 맑음홍천3.7℃
  • 맑음태백0.4℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 맑음제천0.7℃
  • 맑음보은1.9℃
  • 맑음천안3.5℃
  • 맑음보령3.2℃
  • 맑음부여2.3℃
  • 맑음금산4.5℃
  • 맑음4.4℃
  • 맑음부안3.9℃
  • 맑음임실5.8℃
  • 구름많음정읍5.1℃
  • 맑음남원3.5℃
  • 맑음장수4.3℃
  • 맑음고창군4.8℃
  • 맑음영광군4.7℃
  • 흐림김해시8.3℃
  • 맑음순창군4.5℃
  • 구름많음북창원9.2℃
  • 흐림양산시9.4℃
  • 맑음보성군8.6℃
  • 맑음강진군8.1℃
  • 맑음장흥7.9℃
  • 맑음해남8.6℃
  • 맑음고흥6.7℃
  • 맑음의령군5.5℃
  • 맑음함양군3.1℃
  • 맑음광양시6.9℃
  • 맑음진도군9.8℃
  • 맑음봉화0.8℃
  • 맑음영주1.2℃
  • 맑음문경5.2℃
  • 맑음청송군5.3℃
  • 맑음영덕10.2℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 맑음구미7.1℃
  • 구름많음영천8.0℃
  • 구름많음경주시9.5℃
  • 맑음거창3.6℃
  • 맑음합천7.2℃
  • 구름많음밀양8.5℃
  • 맑음산청4.8℃
  • 흐림거제10.3℃
  • 맑음남해8.2℃
  • 흐림9.5℃
기상청 제공

2026년 11월 10일 (화)

한의사 배제한 감염병 환자 이송·전원여부 판단

한의사 배제한 감염병 환자 이송·전원여부 판단

감염병 개정법 통과, 이송·전원의 판단 주체 ‘양의사’만 가능
한의협, “시대에 역행하는 엉터리 개정 법률 즉각 철회하라”

대한한의사협회(회장 최혁용)는 6일 감염병 환자에 대한 이송과 전원여부를 판단하고 결정하는 권한을 양의사에게만 부여토록 한 법률개정안의 입법을 강력히 반대하며, 이 같은 엉터리 개정안의 즉각적인 폐기를 촉구했다.

 

최근 감염병 환자 및 감염병 의심자 등을 자가, 시설, 다른 의료기관 등으로 이송·전원해 치료받게 할 수 있도록 하는 ‘감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 일부 개정 법률안’이 국회 보건복지위원회와 법제사법위원회를 거쳐 본회의에서 최종 의결됐다.

 

감염병.jpg

당초 정춘숙 의원(더불어민주당)이 대표발의 한 개정안에는 감염병 환자 등에 대한 이송·전원의 판단주체가 ‘의사 등’으로 명시되어 있었으나 법제사법위원회를 거치면서 ‘양의사’로만 한정돼 버려 심각한 문제를 내포하고 있다.

 

현행 ‘감염병의 예방 및 관리에 관한 법률’ 제2조의 13을 보면 ‘감염병환자란 ~(중략)~ 의사, 치과의사 또는 한의사의 진단이나 보건복지부령으로 정하는 기관의 실험실 검사를 통하여 확인된 사람을 말한다’라고 규정하고 있어 감염병 치료에 종별 의료인의 업무를 제한하지 않고 있다.

 

또한 동 법률에서는 ‘의사, 치과의사 또는 한의사는 감염병환자 등을 진단하거나 그 사체를 검안한 경우 ~(중략)~ 관할 보건소장에게 보고하여야한다’며 한의사에 대한 보고의무까지 규정하고 있다.

 

이처럼 국가로부터 감염병 환자에 대한 진단과 처치권한을 부여받은 한의사에게도 관련 업무를 수행할 수 있도록 하는 것이 지극히 타당한 것으로 감염병 환자 진료와 보고의무를 명시하고 있는 기존 조항과의 연관성과 형평성 등을 고려해 문제가 된 조항에도 당연히 한의사가 포함됐어야 한다.

 

그럼에도 불구하고, 감염병 환자에 대한 자가치료나 시설치료가 가능한지 여부를 ‘양의사’만이 판단하도록 정한 것은 납득할 수 없는 행태란 지적이다.

 

이와 관련 한의협은 “코로나19 사태로 감염병에 대한 보다 적극적이고 포괄적인 관리감독이 강조되고 있는 시점에서 특정 직역의 권한만을 강화하도록 법을 개정한 것은 국민의 건강을 도외시하고 시대에도 역행하는 무책임한 행태이며, 국가 보건의료체계의 근간을 흔드는 졸속정책으로 비난받아 마땅하다”고 강조했다.

 

한의협은 또 “국회 상임위원회 논의 과정에서 보건의료분야 전문가가 아닌 법제사법위원회 전문위원이 해당 조문을 ‘의사 등’이 아닌 ‘의사’로 한정하자고 제안하고, 이를 보건복지부장관이 문제가 없다며 그대로 받아들인 것은 결코 묵과할 수 없으며, 국민의 이름으로 이에 대한 책임을 물을 것”이라고 밝혔다.

 

한의협은 특히 “코로나19 사태가 발생한 이후 한의계는 모든 감염병 질환에 비대면 진료를 기본 프로토콜로 정하고, 감염병 질환에 있어 한의약 치료와 국가방역체계에 한의사를 적극 활용해 줄 것을 지속적으로 건의해왔다”면서 “이처럼 국민의 건강과 생명을 최우선으로 생각하는 한의계의 진정어린 제안은 애써 외면하면서, 감염병 환자에 대한 이송·전원 여부 결정권과 같이 국민을 위해 꼭 필요한 사안에서는 정작 한의사를 제외한 어처구니없는 행보에 분노를 금할 수 없다”고 덧붙였다.

 

한의협은 이와 더불어 “해당 개정안의 입법철회를 다시한번 강력히 촉구하며, 한의사가 의료인으로서 제 역할에 충실할 수 있도록 한의계의 합리적인 주장이 관철될 때까지 회무역량을 집중해 싸워나갈 것”이라고 천명했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기