• 맑음속초0.9℃
  • 흐림-8.0℃
  • 흐림철원-5.9℃
  • 흐림동두천-2.7℃
  • 흐림파주-3.6℃
  • 구름많음대관령-7.2℃
  • 흐림춘천-7.1℃
  • 구름많음백령도4.3℃
  • 맑음북강릉1.1℃
  • 구름조금강릉1.0℃
  • 맑음동해1.6℃
  • 구름많음서울-2.3℃
  • 눈인천-0.6℃
  • 흐림원주-6.2℃
  • 구름조금울릉도1.7℃
  • 구름조금수원-0.8℃
  • 흐림영월-6.8℃
  • 흐림충주-4.0℃
  • 흐림서산-0.4℃
  • 맑음울진1.8℃
  • 구름많음청주-1.4℃
  • 구름많음대전1.1℃
  • 구름많음추풍령0.8℃
  • 구름조금안동-2.2℃
  • 구름조금상주-1.1℃
  • 맑음포항1.5℃
  • 흐림군산-0.2℃
  • 맑음대구0.1℃
  • 흐림전주1.3℃
  • 맑음울산2.3℃
  • 맑음창원1.6℃
  • 흐림광주0.5℃
  • 맑음부산3.1℃
  • 맑음통영3.2℃
  • 흐림목포0.4℃
  • 구름많음여수3.2℃
  • 구름많음흑산도8.5℃
  • 흐림완도5.2℃
  • 흐림고창0.8℃
  • 흐림순천1.4℃
  • 눈홍성(예)-1.0℃
  • 구름많음-2.7℃
  • 구름조금제주9.1℃
  • 구름많음고산7.5℃
  • 구름많음성산8.6℃
  • 흐림서귀포7.2℃
  • 맑음진주1.7℃
  • 흐림강화-2.9℃
  • 흐림양평-5.2℃
  • 구름많음이천-5.0℃
  • 흐림인제-7.2℃
  • 흐림홍천-6.8℃
  • 구름많음태백-5.5℃
  • 흐림정선군-5.9℃
  • 흐림제천-6.4℃
  • 흐림보은-1.6℃
  • 구름많음천안-0.7℃
  • 흐림보령0.4℃
  • 흐림부여-2.5℃
  • 흐림금산1.8℃
  • 구름많음-1.2℃
  • 흐림부안1.1℃
  • 흐림임실-0.9℃
  • 흐림정읍1.3℃
  • 흐림남원-2.3℃
  • 흐림장수-0.7℃
  • 흐림고창군1.4℃
  • 흐림영광군1.1℃
  • 맑음김해시1.6℃
  • 흐림순창군-1.7℃
  • 맑음북창원1.5℃
  • 맑음양산시3.3℃
  • 구름많음보성군5.2℃
  • 흐림강진군1.8℃
  • 흐림장흥3.4℃
  • 구름많음해남5.1℃
  • 흐림고흥3.5℃
  • 맑음의령군0.3℃
  • 구름많음함양군2.4℃
  • 구름조금광양시4.9℃
  • 흐림진도군4.4℃
  • 구름많음봉화-4.3℃
  • 구름많음영주-4.8℃
  • 구름많음문경-2.5℃
  • 구름조금청송군-1.4℃
  • 맑음영덕0.3℃
  • 구름조금의성0.3℃
  • 맑음구미1.0℃
  • 맑음영천0.3℃
  • 맑음경주시1.8℃
  • 맑음거창-0.8℃
  • 맑음합천1.5℃
  • 맑음밀양0.9℃
  • 맑음산청1.4℃
  • 구름조금거제1.9℃
  • 구름많음남해2.3℃
  • 맑음2.8℃
기상청 제공

2026년 01월 12일 (월)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기