• 맑음속초21.9℃
  • 맑음30.1℃
  • 구름많음철원26.7℃
  • 맑음동두천28.6℃
  • 맑음파주28.1℃
  • 구름많음대관령20.2℃
  • 맑음춘천30.7℃
  • 구름많음백령도23.2℃
  • 구름많음북강릉22.8℃
  • 구름많음강릉23.8℃
  • 구름많음동해22.7℃
  • 맑음서울29.7℃
  • 구름많음인천27.8℃
  • 구름많음원주30.3℃
  • 맑음울릉도23.3℃
  • 구름많음수원27.9℃
  • 구름많음영월29.5℃
  • 구름많음충주30.0℃
  • 맑음서산26.6℃
  • 구름많음울진23.0℃
  • 맑음청주32.4℃
  • 구름많음대전31.3℃
  • 구름많음추풍령28.3℃
  • 맑음안동29.3℃
  • 맑음상주30.8℃
  • 구름많음포항25.2℃
  • 맑음군산27.0℃
  • 맑음대구29.0℃
  • 구름많음전주28.8℃
  • 구름많음울산23.8℃
  • 구름많음창원23.5℃
  • 구름많음광주27.6℃
  • 흐림부산23.9℃
  • 구름많음통영24.1℃
  • 구름많음목포26.4℃
  • 구름많음여수24.0℃
  • 구름많음흑산도22.0℃
  • 흐림완도24.5℃
  • 구름많음고창26.3℃
  • 구름많음순천23.4℃
  • 맑음홍성(예)29.3℃
  • 맑음30.6℃
  • 비제주24.7℃
  • 흐림고산21.9℃
  • 흐림성산23.1℃
  • 흐림서귀포23.0℃
  • 구름많음진주24.7℃
  • 구름많음강화25.7℃
  • 구름많음양평30.3℃
  • 구름많음이천30.7℃
  • 흐림인제25.2℃
  • 구름많음홍천30.6℃
  • 구름많음태백22.2℃
  • 구름많음정선군27.0℃
  • 구름많음제천28.8℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음보령26.7℃
  • 구름많음부여29.8℃
  • 구름많음금산29.1℃
  • 맑음30.6℃
  • 구름많음부안26.3℃
  • 맑음임실27.0℃
  • 구름많음정읍26.4℃
  • 맑음남원28.0℃
  • 맑음장수27.0℃
  • 구름많음고창군26.6℃
  • 구름많음영광군25.5℃
  • 구름많음김해시24.8℃
  • 구름많음순창군27.4℃
  • 구름많음북창원26.1℃
  • 구름많음양산시26.6℃
  • 구름많음보성군24.9℃
  • 흐림강진군25.7℃
  • 구름많음장흥24.2℃
  • 구름많음해남25.1℃
  • 흐림고흥24.5℃
  • 구름많음의령군26.5℃
  • 구름많음함양군28.9℃
  • 구름많음광양시25.3℃
  • 흐림진도군23.4℃
  • 구름많음봉화26.0℃
  • 맑음영주28.2℃
  • 맑음문경29.5℃
  • 맑음청송군26.6℃
  • 맑음영덕22.9℃
  • 맑음의성30.8℃
  • 맑음구미32.1℃
  • 맑음영천26.3℃
  • 구름많음경주시25.9℃
  • 구름많음거창28.7℃
  • 구름많음합천27.9℃
  • 구름많음밀양27.2℃
  • 구름많음산청26.6℃
  • 구름많음거제23.8℃
  • 구름많음남해23.7℃
  • 구름많음25.4℃
기상청 제공

2026년 06월 30일 (화)

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

특허법에 의료공공성 반영 및 무분별한 일본제도 모방 관행 정리 차원서 '바람직'
건강권 실현을 위한 보건의료단체연합, 성명 통해 입장 밝혀

11.jpg[한의신문=강환웅 기자] 건강권 실현을 위한 보건의료단체연합(이하 연합)은 6일 성명서 발표를 통해 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 '특허법 개정안'을 환영한다는 입장을 밝혔다.


연합은 성명서를 통해 "사람을 수술·치료·진단하는 행위 즉, 의료행위는 특허 대상에서 제외하는 것이 당연한 것이며, 이는 사람의 생명을 다루는 의료행위를 누군가 독점해서는 안되기 때문"이라며 "이에 따라 대부분의 국가가 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 조항을 특허법에 두고 있는 반면 우리나라 특허법의 경우에는 일본의 제도와 관행을 그대로 따랐기 때문에 이러한 조항이 없다"고 지적했다.

 

실제 일본은 특허법 대신 특허 심사기준에서 의료행위에는 특허를 주지 않도록 하는데, 의료행위는 산업상 이용가능성이 없다는 점을 근거로 삼는다. 이러한 일본의 기준을 우리나라 특허청은 그대로 표절했고, 법원도 아무 비판 없이 일본의 기준을 그대로 수용했다는 설명이다.

 

이에 대해 연합은 "의료행위의 공공성을 생각하면 산업상 이용가능성을 기준으로 의료행위의 특허 여부를 판단하는 것은 적절하지 않을 뿐더러 어떤 것을 특허 대상에서 제외할지 말지는 입법 사항이기 때문에 법률로 정해야 하는데, 특허청 내규에 불과한 특허 심사기준으로 정하는 것은 잘못"이라고 밝혔다.

 

이와 함께 연합은 정부가 의료산업화를 추진하면서 의료행위는 산업상 이용할 수 없다는 논리로는 의료공공성을 지킬 수 없게 되었다고 꼬집었다.

 

즉 노무현정부를 시작으로 모든 정부에서 서비스산업 경쟁력 강화라는 명분으로 의료산업화를 추진해 왔고, 최근에 국회를 통과한 '첨단재생의료 및 첨단바이오의약품 안전 및 지원에 관한 법률안'도 제8조에서 재생의료 산업 진흥을 촉진하는 것을 정부의 의무로 규정하고 있다. 또한 특허청도 4차 산업혁명 시대에 부응한다는 이유로 빅데이터 기반 맞춤형 정밀의료 기술과 인공지능을 활용한 디지털 진단 기술은 특허 대상에 포함되도록 특허청 내규를 변경해 의료행위에 대한 특허 독점의 길을 열어주고 있다는 것이다.

 

이에 연합은 "조배숙 의원이 대표발의한 ‘특허법 개정안’은 일부 문제점도 있지만 의료 공공성을 특허법에 반영하고 무분별한 일본 제도 모방 관행을 정리한다는 차원에서 환영한다"고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기