• 흐림속초13.0℃
  • 맑음6.2℃
  • 맑음철원5.5℃
  • 구름많음동두천9.8℃
  • 구름많음파주6.4℃
  • 흐림대관령7.1℃
  • 맑음춘천6.3℃
  • 맑음백령도11.6℃
  • 흐림북강릉11.5℃
  • 흐림강릉12.5℃
  • 구름많음동해12.9℃
  • 구름많음서울9.8℃
  • 구름많음인천10.4℃
  • 맑음원주8.8℃
  • 맑음울릉도13.9℃
  • 맑음수원8.7℃
  • 맑음영월8.5℃
  • 맑음충주7.4℃
  • 맑음서산6.9℃
  • 맑음울진12.3℃
  • 맑음청주10.4℃
  • 맑음대전8.8℃
  • 맑음추풍령8.0℃
  • 맑음안동9.7℃
  • 맑음상주11.4℃
  • 구름많음포항13.7℃
  • 맑음군산9.5℃
  • 맑음대구10.1℃
  • 맑음전주11.1℃
  • 맑음울산12.1℃
  • 맑음창원12.4℃
  • 맑음광주10.8℃
  • 맑음부산13.3℃
  • 맑음통영12.8℃
  • 맑음목포12.2℃
  • 맑음여수14.5℃
  • 맑음흑산도13.0℃
  • 맑음완도11.5℃
  • 맑음고창8.9℃
  • 맑음순천7.9℃
  • 맑음홍성(예)7.8℃
  • 맑음6.9℃
  • 맑음제주15.0℃
  • 맑음고산14.8℃
  • 맑음성산13.5℃
  • 맑음서귀포16.5℃
  • 맑음진주9.7℃
  • 구름많음강화10.1℃
  • 맑음양평8.6℃
  • 맑음이천8.8℃
  • 구름많음인제8.8℃
  • 맑음홍천7.5℃
  • 흐림태백8.4℃
  • 구름많음정선군8.1℃
  • 맑음제천5.8℃
  • 맑음보은7.2℃
  • 맑음천안7.0℃
  • 맑음보령8.5℃
  • 맑음부여7.8℃
  • 맑음금산8.2℃
  • 맑음7.8℃
  • 맑음부안10.5℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 흐림정읍10.3℃
  • 맑음남원8.5℃
  • 맑음장수6.0℃
  • 맑음고창군7.8℃
  • 맑음영광군11.0℃
  • 맑음김해시12.0℃
  • 맑음순창군8.7℃
  • 맑음북창원12.4℃
  • 맑음양산시10.3℃
  • 맑음보성군12.1℃
  • 맑음강진군11.6℃
  • 맑음장흥9.4℃
  • 맑음해남11.7℃
  • 맑음고흥9.3℃
  • 맑음의령군8.9℃
  • 맑음함양군7.3℃
  • 맑음광양시12.3℃
  • 맑음진도군13.1℃
  • 맑음봉화6.0℃
  • 맑음영주10.7℃
  • 맑음문경11.3℃
  • 맑음청송군8.8℃
  • 맑음영덕12.8℃
  • 맑음의성9.5℃
  • 맑음구미9.1℃
  • 맑음영천8.2℃
  • 맑음경주시11.4℃
  • 맑음거창6.9℃
  • 맑음합천10.6℃
  • 맑음밀양9.5℃
  • 맑음산청8.7℃
  • 맑음거제12.0℃
  • 맑음남해13.2℃
  • 맑음9.7℃
기상청 제공

2026년 11월 15일 (일)

동영상 강의료 명목 등으로 리베이트 제공한 동아제약 '유죄'

동영상 강의료 명목 등으로 리베이트 제공한 동아제약 '유죄'

대법원, 동아제약 주장 기각하고 벌금 3000만원의 원심판결 확정



[caption id="attachment_373891" align="alignright" width="300"]◇자료제공=게티이미지. ◇자료제공=게티이미지.[/caption]



[한의신문=강환웅 기자]대법원은 지난 1일 동아제약 주식회사가 동영상 강의료 명목 등으로 의사들에게 리베이트를 제공해 약사법 위반으로 기소된 사건에서 피고인의 상고를 기각, 피고인에 대해 벌금 3000만원을 선고한 원심판결을 확정했다.



피고인인 동아제약은 임·직원 등이 공모해 동아제약에서 제조·판매하는 의약품의 판매 촉진 및 처방 유도 등을 목적으로 지난 2009년 2월부터 2012년 10월 사이에 에이전시 업체를 내세우거나 영업사원들이 직접 법인카드·기프트카드·현금 등을 제공, 혹은 동영상 강의료, 설문조사료 명목으로 돈을 제공하는 방법으로 동아제약과 거래하는 전국 병·의원 개설자 및 소속 의사들에게 총 3433회에 걸쳐 총 44억 2687만여원 상당의 경제적 이익을 제공한 사실로 기소된 바 있다.



이에 원심(제1심)에서는 외관상으로는 계약대금의 지급 및 자문료, 강의료, 설문조사료 지급의 모습을 띠고 있다고 하더라도 실질적으로는 이를 빙자해 제약사가 에이전시 업체를 통해 의사 등에게 의약품 채택·처방유도 등 판매 촉진을 목적으로 경제적 이익을 제공하는 것으로 볼 수 있는 경우라면, 제약사의 계약대금 지급 등은 약사법 등 관련 법령에 의해 금지되는 경제적 이익의 제공에 해당할 수 있다는 이유로 피고인을 유죄로 인정한 바 있다.



그러나 동아제약은 '의사들에게 동영상 강의에 대한 정당한 대가를 지급한 것이지, 리베이트를 제공한 것은 아니다'라며 상고했지만, 대법원은 이를 기각하고 원심을 확정했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기