• 흐림속초13.0℃
  • 맑음6.2℃
  • 맑음철원5.5℃
  • 구름많음동두천9.8℃
  • 구름많음파주6.4℃
  • 흐림대관령7.1℃
  • 맑음춘천6.3℃
  • 맑음백령도11.6℃
  • 흐림북강릉11.5℃
  • 흐림강릉12.5℃
  • 구름많음동해12.9℃
  • 구름많음서울9.8℃
  • 구름많음인천10.4℃
  • 맑음원주8.8℃
  • 맑음울릉도13.9℃
  • 맑음수원8.7℃
  • 맑음영월8.5℃
  • 맑음충주7.4℃
  • 맑음서산6.9℃
  • 맑음울진12.3℃
  • 맑음청주10.4℃
  • 맑음대전8.8℃
  • 맑음추풍령8.0℃
  • 맑음안동9.7℃
  • 맑음상주11.4℃
  • 구름많음포항13.7℃
  • 맑음군산9.5℃
  • 맑음대구10.1℃
  • 맑음전주11.1℃
  • 맑음울산12.1℃
  • 맑음창원12.4℃
  • 맑음광주10.8℃
  • 맑음부산13.3℃
  • 맑음통영12.8℃
  • 맑음목포12.2℃
  • 맑음여수14.5℃
  • 맑음흑산도13.0℃
  • 맑음완도11.5℃
  • 맑음고창8.9℃
  • 맑음순천7.9℃
  • 맑음홍성(예)7.8℃
  • 맑음6.9℃
  • 맑음제주15.0℃
  • 맑음고산14.8℃
  • 맑음성산13.5℃
  • 맑음서귀포16.5℃
  • 맑음진주9.7℃
  • 구름많음강화10.1℃
  • 맑음양평8.6℃
  • 맑음이천8.8℃
  • 구름많음인제8.8℃
  • 맑음홍천7.5℃
  • 흐림태백8.4℃
  • 구름많음정선군8.1℃
  • 맑음제천5.8℃
  • 맑음보은7.2℃
  • 맑음천안7.0℃
  • 맑음보령8.5℃
  • 맑음부여7.8℃
  • 맑음금산8.2℃
  • 맑음7.8℃
  • 맑음부안10.5℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 흐림정읍10.3℃
  • 맑음남원8.5℃
  • 맑음장수6.0℃
  • 맑음고창군7.8℃
  • 맑음영광군11.0℃
  • 맑음김해시12.0℃
  • 맑음순창군8.7℃
  • 맑음북창원12.4℃
  • 맑음양산시10.3℃
  • 맑음보성군12.1℃
  • 맑음강진군11.6℃
  • 맑음장흥9.4℃
  • 맑음해남11.7℃
  • 맑음고흥9.3℃
  • 맑음의령군8.9℃
  • 맑음함양군7.3℃
  • 맑음광양시12.3℃
  • 맑음진도군13.1℃
  • 맑음봉화6.0℃
  • 맑음영주10.7℃
  • 맑음문경11.3℃
  • 맑음청송군8.8℃
  • 맑음영덕12.8℃
  • 맑음의성9.5℃
  • 맑음구미9.1℃
  • 맑음영천8.2℃
  • 맑음경주시11.4℃
  • 맑음거창6.9℃
  • 맑음합천10.6℃
  • 맑음밀양9.5℃
  • 맑음산청8.7℃
  • 맑음거제12.0℃
  • 맑음남해13.2℃
  • 맑음9.7℃
기상청 제공

2026년 11월 15일 (일)

진료기록부 허위 작성해 건보급여 가로챈 양의사 '실형' 선고

진료기록부 허위 작성해 건보급여 가로챈 양의사 '실형' 선고

의정부지법, '범행의 죄질과 횟수 등 고려할 때 죄질이 나빠 실형 불가피' 밝혀



[한의신문=강환웅 기자]의정부지방법원은 2012년 3월부터 2014년 8월까지 진료기록부, 검사내역 등을 허위로 작성하거나 환자의 내원일수를 증액해 청구하는 등의 방법으로 국민건강보험공단(이하 건보공단)에 요양급여 지급신청을 함으로써 1만여 회에 걸쳐 1억 9200여만원을 챙긴 양의사 A씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다.



재판부는 "피고인이 저지른 범행은 전문직인 의사가 전문지식을 사용한 기망행위를 통해 건보공단의 공적 기금을 편취한 것으로 죄질이 매우 나쁘다"며 "A씨가 초범인 점, 피해액을 모두 변제한 점, 징역형을 받을 경우 의사자격을 박탈당하는 점 등을 참작하더라도 이 사건 범행의 죄질과 횟수 등을 고려하면 실형이 불가피하다"고 밝혔다.



재판부는 이어 "통상의 사기죄는 대개 개인간의 문제고, 민사적 관계와 관련된 경우가 많아 피해가 모두 회복된 후 피해자가 처벌을 원치 않는다면 처벌할 필요성이 현저히 떨어져 집행유예 등의 선처를 받는 경우가 많다"며 "그러나 이 사건의 경우에는 공적 기금을 편취한 것으로 개인간 문제에 그치는 것이 아니며, 피해자인 건보공단이나 일반 국민들이 피고인의 처벌을 원치 않는 것도 아니다"라고 덧붙였다.



특히 재판부는 "이 사건의 경우 만약 단속으로 적발되지 않았다면 범행이 은폐될 가능성이 높은데, 단속에 적발되지 않으면 범인은 아무런 처벌을 받지 않고, 반대로 적발된 경우에는 범인이 피해변제를 하기만 하면 집행유예 등 선처를 받는다면 우리 사회에 만연돼 있는 것으로 보이는 이러한 수법의 공금 편취 또는 횡령에 대한 형벌의 범죄예방효과는 극도로 제한되고 말 것"이라고 강조했다.



이와 함께 재판부는 "이 사건 범행에 대해 벌금형이 터무니 없다는 점은 의사가 아닌 다른 일반인들이 기망행위를 통해서 1만여회 이상 공금을 편취했을 경우에 어떤 처벌을 받는지를 고려하면 명확할 것"이라며 "따라서 이 사건의 심각성을 고려할 때 의사자격 박탈이 A씨에게 지나친 피해를 주는 것이라고 볼 수도 없으며, 이 사건 기망행위에 A씨가 의사로서의 지식과 자격을 적극 활용한 점을 고려할 때 의사자격이 박탈되는 것은 오히려 마땅하다"고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기