• 흐림속초12.4℃
  • 흐림10.9℃
  • 흐림철원11.4℃
  • 흐림동두천12.1℃
  • 흐림파주12.2℃
  • 흐림대관령7.0℃
  • 흐림춘천11.0℃
  • 흐림백령도12.5℃
  • 흐림북강릉11.0℃
  • 흐림강릉12.0℃
  • 흐림동해11.6℃
  • 비서울10.7℃
  • 비인천11.4℃
  • 흐림원주11.1℃
  • 비울릉도12.2℃
  • 비수원11.4℃
  • 흐림영월10.4℃
  • 흐림충주11.2℃
  • 흐림서산12.0℃
  • 흐림울진11.9℃
  • 비청주11.8℃
  • 비대전12.6℃
  • 흐림추풍령10.1℃
  • 비안동11.5℃
  • 흐림상주10.6℃
  • 비포항12.4℃
  • 흐림군산15.2℃
  • 비대구12.6℃
  • 비전주15.6℃
  • 비울산12.7℃
  • 비창원14.0℃
  • 비광주15.5℃
  • 비부산15.4℃
  • 흐림통영15.5℃
  • 비목포15.5℃
  • 비여수15.3℃
  • 비흑산도15.0℃
  • 흐림완도15.5℃
  • 흐림고창15.5℃
  • 흐림순천14.2℃
  • 비홍성(예)12.1℃
  • 흐림11.4℃
  • 비제주18.2℃
  • 흐림고산17.1℃
  • 흐림성산17.4℃
  • 비서귀포17.6℃
  • 흐림진주13.4℃
  • 흐림강화11.2℃
  • 흐림양평11.0℃
  • 흐림이천10.9℃
  • 흐림인제10.3℃
  • 흐림홍천10.5℃
  • 흐림태백7.7℃
  • 흐림정선군10.1℃
  • 흐림제천10.2℃
  • 흐림보은11.0℃
  • 흐림천안11.6℃
  • 흐림보령15.6℃
  • 흐림부여12.6℃
  • 흐림금산13.0℃
  • 흐림11.9℃
  • 흐림부안15.7℃
  • 흐림임실14.3℃
  • 흐림정읍15.5℃
  • 흐림남원14.4℃
  • 흐림장수13.7℃
  • 흐림고창군15.4℃
  • 흐림영광군15.3℃
  • 흐림김해시13.7℃
  • 흐림순창군14.9℃
  • 흐림북창원14.2℃
  • 흐림양산시14.4℃
  • 흐림보성군15.1℃
  • 흐림강진군15.3℃
  • 흐림장흥15.5℃
  • 흐림해남15.9℃
  • 흐림고흥15.4℃
  • 흐림의령군12.7℃
  • 흐림함양군13.2℃
  • 흐림광양시14.6℃
  • 흐림진도군15.8℃
  • 흐림봉화10.9℃
  • 흐림영주10.6℃
  • 흐림문경10.7℃
  • 흐림청송군11.4℃
  • 흐림영덕12.0℃
  • 흐림의성11.9℃
  • 흐림구미11.5℃
  • 흐림영천12.1℃
  • 흐림경주시12.0℃
  • 흐림거창13.1℃
  • 흐림합천13.1℃
  • 흐림밀양13.6℃
  • 흐림산청12.9℃
  • 흐림거제15.0℃
  • 흐림남해13.8℃
  • 비14.7℃
기상청 제공

2026년 11월 14일 (토)

‘허준’, 상표로 사용하면 안된다

‘허준’, 상표로 사용하면 안된다

한국한방식품공사(주)가 ‘허준本家’를 상표로 등록하고, 전국 160여개 대리점에서 한방건강식품 가공 및 판매를 하고 있는 가운데 양천허씨대종회(이하 대종회)는 ‘한방식품공사가 등록한 ‘허준本家’ 상표는 원천무효’라며 특허심판원에 상표등록 취소 심판을 신청한 바 있다(본지 1779호, 2011년 4월7일 참조).



대종회는 ‘허준本家’라는 명칭을 사용함으로써 소비자들이 허준 선생의 ‘본가’에서 만든 건강식품이라고 오인·혼동할 우려가 있어 이는 상표법 제7조제1항제11호 ‘상품의 품질을 오인하게 하거나 수요자를 기만할 염려가 있는 상표’에 해당돼 상표등록을 받을 수 없는 상표라고 지적하는 한편 허준 선생의 명성을 이용해 소비자를 유혹함으로써 상품 구매를 부추기기 위한 목적으로 사용한 것이라 사료되는 만큼 원천 무효가 마땅하다고 주장했다.



이에 따라 특허심판원에서는 대종회의 주장을 수용해 상표등록을 취소했지만 한방식품공사에서는 이에 불복, 법원에 소송을 제기했다. 그러나 법원 역시 특허심판원과 마찬가지로 대종회의 손을 들어줬다.



이와 관련 특허법원 제5부(재판장 변현철)은 20일 “허준本家라는 구성의 상표가 저명한 고인인 ‘허준’과의 관계를 허위로 표시한 상표로서 상표법 제7조제1항제2호에 해당하고, 허준의 명예를 훼손할 우려가 있어 선량한 풍속에 반할 뿐만 아니라 공정하고 신용있는 상품의 유통질서나 상도덕 등 선량한 풍속을 문란하게 할 염려가 있어 상표법 제7조제1항제4호에 해당한다”며 “특허심판원의 상표등록 취소 결정은 정당하다”고 밝혔다.



한의계 관계자는 “이번 판결에 따라 건강(기능)식품 명칭에 ‘허준’이라는 단어를 사용하는 것에 큰 제동이 걸릴 것으로 예상되고 있다”며 “또한 ‘동의보감’이나 ‘한방’이라는 단어 역시 잘못 사용될 경우 한의계의 위상과 명예를 실추시킬 염려가 있는 만큼 이에 대한 대책도 시급히 마련돼야 할 것”이라고 지적했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기