• 맑음속초9.5℃
  • 맑음5.1℃
  • 맑음철원4.8℃
  • 맑음동두천8.1℃
  • 맑음파주6.4℃
  • 맑음대관령5.5℃
  • 맑음춘천5.2℃
  • 맑음백령도12.8℃
  • 맑음북강릉9.5℃
  • 맑음강릉13.1℃
  • 맑음동해9.3℃
  • 맑음서울10.1℃
  • 맑음인천10.7℃
  • 맑음원주6.6℃
  • 맑음울릉도11.3℃
  • 맑음수원8.6℃
  • 맑음영월5.8℃
  • 맑음충주5.8℃
  • 맑음서산7.6℃
  • 맑음울진12.3℃
  • 맑음청주11.3℃
  • 맑음대전9.4℃
  • 맑음추풍령6.3℃
  • 맑음안동7.3℃
  • 맑음상주9.5℃
  • 맑음포항12.0℃
  • 맑음군산9.4℃
  • 맑음대구9.7℃
  • 맑음전주10.6℃
  • 맑음울산10.5℃
  • 맑음창원11.2℃
  • 구름많음광주11.8℃
  • 맑음부산12.5℃
  • 맑음통영9.8℃
  • 구름많음목포11.4℃
  • 구름많음여수12.1℃
  • 흐림흑산도12.0℃
  • 흐림완도12.0℃
  • 맑음고창8.0℃
  • 구름많음순천6.3℃
  • 맑음홍성(예)8.4℃
  • 맑음6.8℃
  • 흐림제주12.7℃
  • 구름많음고산13.3℃
  • 흐림성산11.7℃
  • 구름많음서귀포14.6℃
  • 맑음진주6.8℃
  • 맑음강화7.7℃
  • 맑음양평7.5℃
  • 맑음이천7.3℃
  • 맑음인제4.9℃
  • 맑음홍천6.2℃
  • 맑음태백6.9℃
  • 맑음정선군6.0℃
  • 맑음제천3.1℃
  • 맑음보은5.7℃
  • 맑음천안7.2℃
  • 맑음보령8.0℃
  • 맑음부여7.6℃
  • 맑음금산6.3℃
  • 맑음9.1℃
  • 맑음부안8.4℃
  • 맑음임실6.0℃
  • 맑음정읍8.5℃
  • 맑음남원7.7℃
  • 맑음장수4.1℃
  • 맑음고창군7.0℃
  • 맑음영광군8.6℃
  • 맑음김해시10.8℃
  • 맑음순창군7.9℃
  • 맑음북창원11.2℃
  • 맑음양산시9.6℃
  • 구름많음보성군9.9℃
  • 흐림강진군9.7℃
  • 흐림장흥8.2℃
  • 흐림해남8.1℃
  • 구름많음고흥7.9℃
  • 맑음의령군6.7℃
  • 맑음함양군6.9℃
  • 구름많음광양시10.2℃
  • 흐림진도군8.6℃
  • 맑음봉화3.0℃
  • 맑음영주9.8℃
  • 맑음문경7.3℃
  • 맑음청송군4.2℃
  • 맑음영덕11.3℃
  • 맑음의성5.5℃
  • 맑음구미8.0℃
  • 맑음영천8.0℃
  • 맑음경주시8.0℃
  • 맑음거창7.3℃
  • 맑음합천8.2℃
  • 맑음밀양10.1℃
  • 맑음산청7.6℃
  • 맑음거제9.1℃
  • 구름많음남해8.9℃
  • 맑음8.6℃
기상청 제공

2026년 11월 11일 (수)

양의사의 침 시술 ‘유죄’ 처분

양의사의 침 시술 ‘유죄’ 처분

‘양의사의 불법 침 시술행위’가 마침내 검찰로부터 ‘유죄’처분됐다. 부산지방검찰청 동부지청은 최근 양의사의 침 시술에 대한 고소·고발 사건에 대한 처분 결과 침 시술을 한 해당 양의사에게 의료법 위반 혐의로 기소유예 처분을 내렸다.



부산남부경찰서는 최근 ‘양의사의 침 시술’ 사건과 관련 사건처리 진행상황 통지를 통해 “B의원 원장이 의사로서 침술을 시행한 사실이 인정되어 범죄가 인정되므로, 기소(불구속) 의견으로 부산동부지청에 송치했다”고 밝혔다.

또한 전주지방검찰청 군산지청도 같은 사건에 대해 K의원 원장에게 의료법 위반으로 기소유예처분을 내렸다.



지난 5월13일 대법원 판결을 통해 ‘양의사가 침술행위를 하는 것은 면허된 이외의 의료행위를 한 경우에 해당한다’고 판결한 이후 양의사의 침 시술행위에 대한 고소·고발이 이어지면서 가시적인 성과가 표출되고 있는 셈이다.



한편 양의사의 침 시술 소송과 관련 대법원 판결에서는 “침을 이용하여 질병을 예방·완화·치료하는 한방의료행위로서 의사가 이같은 침술행위를 하는 것은 면허된 이외의 의료행위를 한 경우에 해당한다”고 밝힌 바 있다.



이와 같이 대법원 판결에서는 의료행위의 관할은 그 행위가 본질적으로 어느 집단의 의료행위에 가까운지 판단하는 것이 핵심으로, 대법원은 항소심 재판부가 침술행위에 대한 법리적 오해와 심리 미진으로 잘못된 판단을 했음을 지적한 것이며, 또한 침술행위는 한의사의 업무영역인 한방의료행위임을 명확히 하고 있다.



한의계 관계자는 “소위 IMS 소송으로 알려진 대법원 판결에서 ‘원고의 시술행위가 한방의료행위인 침술행위로 볼 여지가 많다’고 밝힘으로서, 이후 양의사의 침 시술에 대한 고소·고발이 이어지고 있다”고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기