• 흐림속초24.5℃
  • 구름많음23.7℃
  • 흐림철원25.3℃
  • 흐림동두천26.0℃
  • 흐림파주25.0℃
  • 흐림대관령22.0℃
  • 구름많음춘천24.3℃
  • 비백령도24.0℃
  • 구름많음북강릉25.1℃
  • 구름많음강릉27.5℃
  • 흐림동해25.2℃
  • 흐림서울26.4℃
  • 흐림인천25.2℃
  • 흐림원주25.7℃
  • 구름많음울릉도26.1℃
  • 흐림수원25.5℃
  • 흐림영월23.9℃
  • 흐림충주23.6℃
  • 구름많음서산25.2℃
  • 구름많음울진25.5℃
  • 구름많음청주25.2℃
  • 맑음대전25.1℃
  • 흐림추풍령23.7℃
  • 구름많음안동26.5℃
  • 흐림상주24.2℃
  • 맑음포항29.0℃
  • 맑음군산25.7℃
  • 맑음대구27.9℃
  • 맑음전주27.2℃
  • 구름많음울산26.0℃
  • 맑음창원25.2℃
  • 맑음광주26.6℃
  • 맑음부산26.1℃
  • 맑음통영24.3℃
  • 맑음목포26.0℃
  • 맑음여수25.7℃
  • 맑음흑산도22.8℃
  • 맑음완도24.5℃
  • 맑음고창26.0℃
  • 맑음순천22.7℃
  • 구름많음홍성(예)25.7℃
  • 구름많음23.9℃
  • 구름많음제주28.2℃
  • 구름많음고산26.7℃
  • 구름많음성산25.1℃
  • 구름많음서귀포27.6℃
  • 맑음진주24.2℃
  • 구름많음강화25.0℃
  • 구름많음양평25.0℃
  • 구름많음이천25.0℃
  • 흐림인제23.3℃
  • 구름많음홍천24.3℃
  • 구름많음태백23.9℃
  • 흐림정선군23.0℃
  • 구름많음제천22.7℃
  • 구름많음보은23.8℃
  • 구름많음천안25.3℃
  • 구름많음보령25.1℃
  • 구름많음부여25.1℃
  • 맑음금산24.1℃
  • 구름많음24.9℃
  • 맑음부안26.1℃
  • 맑음임실23.6℃
  • 맑음정읍26.4℃
  • 맑음남원25.4℃
  • 맑음장수22.5℃
  • 맑음고창군24.7℃
  • 맑음영광군25.5℃
  • 맑음김해시26.2℃
  • 맑음순창군24.6℃
  • 맑음북창원26.9℃
  • 맑음양산시26.4℃
  • 맑음보성군24.4℃
  • 맑음강진군24.8℃
  • 맑음장흥25.4℃
  • 맑음해남25.4℃
  • 맑음고흥23.5℃
  • 구름많음의령군24.8℃
  • 맑음함양군23.7℃
  • 맑음광양시24.9℃
  • 맑음진도군25.9℃
  • 흐림봉화23.3℃
  • 흐림영주24.4℃
  • 흐림문경23.8℃
  • 구름많음청송군24.8℃
  • 구름많음영덕25.3℃
  • 구름많음의성25.5℃
  • 구름많음구미26.2℃
  • 맑음영천27.6℃
  • 구름많음경주시25.9℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 구름많음합천24.6℃
  • 구름많음밀양26.0℃
  • 맑음산청24.1℃
  • 맑음거제24.3℃
  • 맑음남해24.1℃
  • 맑음25.4℃
기상청 제공

2026년 07월 11일 (토)

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

A0022011042242214-1.jpg

지난 14일 국회 본관 654호에서 열린 국회 보건복지위원회 제2차 법안심사소위원회(위원장 신상진)에서 ‘한의약’의 정의에 ‘한의학을 기초로한 의료행위’ 외에 이를 ‘현대적으로 응용·개발한 의료행위’를 포함하는 것을 주요 골자로한 한의약육성법 일부개정법률안이 상정됐으나 일부 의원의 반대에 부딪쳐 6월 국회에서 재논의하게 됐다.



이날 법안심사소위에서 한의약육성법 일부개정안은 115, 116번 안건으로 올라 상정조차 되지 못할 위기에 처했으나 윤석용 의원의 거듭된 요구로 밤 11시경 마지막 안건으로 다뤄지는 극적인 상황이 연출됐다.



윤석용 의원을 비롯한 여러 의원은 한의약의 정의를 ‘한의학의 현대적 응용·개발’로 확대하더라도 이론적 기초와 원리를 전통적인 한의학에 두도록 하고 있어 ‘의료법’상 의료행위의 개념 또는 한의사의 업무범위 규정과 상충되지 않을 뿐 아니라 한의학의 정체성과 근본원리를 유지하면서 한방의료기술, 한약관련기술, 한방의료기기 등의 연구개발 활성화를 도모하고 한의약의 경쟁력을 확보할 수 있다는 점에서 개정안 수용에 이견이 없다는 입장을 밝혔다.



그러나 일부 의원이 끝까지 강한 반대의 입장을 고수하면서 결국 의료일원화 문제 등을 둘러싸고 한의학계와 현대의학계의 직역간 이해관계가 첨예하고 ‘현대적 응용·개발’이라는 문구에 개념적 모호성이 존재해 사회적 합의를 토대로 개정 여부를 검토할 필요가 있는 만큼 관련단체와의 합의 등을 통해 6월 국회에서 계속 심사하는 것으로 결론이 내려졌다.



단지 현실을 반영하지 못해 괴리를 보이고 있는 법 조항을 현실에 부합하게 조정하고 의미를 보다 명확하게 하고자 했던 한의계로서는 안타까운 대목이 아닐 수 없다.



이유야 어떻든 계속 심사라는 결론이 내려진 만큼 한의계는 보다 명료하고 철저한 논리를 세워 6월 국회에서 좋은 결과를 기대할 수밖에 없게 됐다.



한편 이번 안에 대해 대한의사협회는 “‘의료법’에서 의사와 한의사의 업무범위를 정하고 있음에도 불구하고 ‘한의약’을 별도로 정의해 한의사의 업무범위를 확대하는 것은 이치에 부합하지 않고 전통적으로 내려오는 한의학은 현대의학과 질병에 대한 접근방식이 전혀 다르므로 한의학을 현대적으로 응용하기 위해서는 의료일원화에 대한 논의가 전제돼야 하며 한의사의 불법 현대의료기기 이용 등을 부추겨 사회적 부작용을 양산할 우려가 있다”며 반대의견을 제출한 바 있다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기