• 맑음속초9.7℃
  • 맑음3.0℃
  • 맑음철원3.6℃
  • 맑음동두천6.0℃
  • 맑음파주4.4℃
  • 맑음대관령3.5℃
  • 맑음춘천3.3℃
  • 맑음백령도12.9℃
  • 맑음북강릉8.9℃
  • 맑음강릉12.2℃
  • 맑음동해8.0℃
  • 맑음서울8.7℃
  • 맑음인천10.0℃
  • 맑음원주4.7℃
  • 맑음울릉도11.6℃
  • 맑음수원6.7℃
  • 맑음영월3.6℃
  • 맑음충주4.0℃
  • 맑음서산6.1℃
  • 맑음울진11.3℃
  • 맑음청주9.1℃
  • 맑음대전7.6℃
  • 맑음추풍령4.1℃
  • 맑음안동5.6℃
  • 맑음상주6.1℃
  • 맑음포항11.2℃
  • 맑음군산7.4℃
  • 맑음대구7.0℃
  • 맑음전주8.0℃
  • 맑음울산8.2℃
  • 맑음창원10.2℃
  • 구름많음광주9.5℃
  • 구름많음부산12.0℃
  • 구름많음통영9.4℃
  • 흐림목포10.4℃
  • 구름많음여수11.9℃
  • 흐림흑산도11.1℃
  • 흐림완도9.9℃
  • 구름많음고창6.7℃
  • 구름많음순천4.8℃
  • 맑음홍성(예)5.8℃
  • 맑음5.5℃
  • 구름많음제주11.6℃
  • 구름많음고산12.4℃
  • 구름많음성산11.0℃
  • 구름많음서귀포13.9℃
  • 구름많음진주5.4℃
  • 맑음강화7.5℃
  • 맑음양평5.4℃
  • 맑음이천5.0℃
  • 맑음인제2.9℃
  • 맑음홍천4.1℃
  • 맑음태백3.7℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 맑음제천1.3℃
  • 맑음보은4.1℃
  • 맑음천안5.3℃
  • 맑음보령8.1℃
  • 맑음부여5.7℃
  • 맑음금산5.0℃
  • 맑음7.3℃
  • 맑음부안7.1℃
  • 맑음임실4.1℃
  • 구름많음정읍6.5℃
  • 구름많음남원6.1℃
  • 맑음장수2.1℃
  • 구름많음고창군5.7℃
  • 구름많음영광군7.0℃
  • 맑음김해시9.2℃
  • 구름많음순창군5.6℃
  • 맑음북창원9.9℃
  • 맑음양산시6.9℃
  • 흐림보성군8.5℃
  • 흐림강진군8.4℃
  • 흐림장흥6.9℃
  • 흐림해남6.8℃
  • 흐림고흥6.8℃
  • 맑음의령군4.9℃
  • 맑음함양군4.0℃
  • 구름많음광양시9.6℃
  • 흐림진도군7.6℃
  • 맑음봉화1.0℃
  • 맑음영주5.6℃
  • 맑음문경6.6℃
  • 맑음청송군2.2℃
  • 맑음영덕9.7℃
  • 맑음의성3.3℃
  • 맑음구미5.7℃
  • 맑음영천5.2℃
  • 맑음경주시5.4℃
  • 맑음거창4.2℃
  • 맑음합천6.4℃
  • 맑음밀양6.7℃
  • 맑음산청5.7℃
  • 구름많음거제7.8℃
  • 구름많음남해8.9℃
  • 맑음6.7℃
기상청 제공

2026년 11월 11일 (수)

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

A0022011042242214-1.jpg

지난 14일 국회 본관 654호에서 열린 국회 보건복지위원회 제2차 법안심사소위원회(위원장 신상진)에서 ‘한의약’의 정의에 ‘한의학을 기초로한 의료행위’ 외에 이를 ‘현대적으로 응용·개발한 의료행위’를 포함하는 것을 주요 골자로한 한의약육성법 일부개정법률안이 상정됐으나 일부 의원의 반대에 부딪쳐 6월 국회에서 재논의하게 됐다.



이날 법안심사소위에서 한의약육성법 일부개정안은 115, 116번 안건으로 올라 상정조차 되지 못할 위기에 처했으나 윤석용 의원의 거듭된 요구로 밤 11시경 마지막 안건으로 다뤄지는 극적인 상황이 연출됐다.



윤석용 의원을 비롯한 여러 의원은 한의약의 정의를 ‘한의학의 현대적 응용·개발’로 확대하더라도 이론적 기초와 원리를 전통적인 한의학에 두도록 하고 있어 ‘의료법’상 의료행위의 개념 또는 한의사의 업무범위 규정과 상충되지 않을 뿐 아니라 한의학의 정체성과 근본원리를 유지하면서 한방의료기술, 한약관련기술, 한방의료기기 등의 연구개발 활성화를 도모하고 한의약의 경쟁력을 확보할 수 있다는 점에서 개정안 수용에 이견이 없다는 입장을 밝혔다.



그러나 일부 의원이 끝까지 강한 반대의 입장을 고수하면서 결국 의료일원화 문제 등을 둘러싸고 한의학계와 현대의학계의 직역간 이해관계가 첨예하고 ‘현대적 응용·개발’이라는 문구에 개념적 모호성이 존재해 사회적 합의를 토대로 개정 여부를 검토할 필요가 있는 만큼 관련단체와의 합의 등을 통해 6월 국회에서 계속 심사하는 것으로 결론이 내려졌다.



단지 현실을 반영하지 못해 괴리를 보이고 있는 법 조항을 현실에 부합하게 조정하고 의미를 보다 명확하게 하고자 했던 한의계로서는 안타까운 대목이 아닐 수 없다.



이유야 어떻든 계속 심사라는 결론이 내려진 만큼 한의계는 보다 명료하고 철저한 논리를 세워 6월 국회에서 좋은 결과를 기대할 수밖에 없게 됐다.



한편 이번 안에 대해 대한의사협회는 “‘의료법’에서 의사와 한의사의 업무범위를 정하고 있음에도 불구하고 ‘한의약’을 별도로 정의해 한의사의 업무범위를 확대하는 것은 이치에 부합하지 않고 전통적으로 내려오는 한의학은 현대의학과 질병에 대한 접근방식이 전혀 다르므로 한의학을 현대적으로 응용하기 위해서는 의료일원화에 대한 논의가 전제돼야 하며 한의사의 불법 현대의료기기 이용 등을 부추겨 사회적 부작용을 양산할 우려가 있다”며 반대의견을 제출한 바 있다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기