• 맑음속초-7.2℃
  • 맑음-10.2℃
  • 맑음철원-11.7℃
  • 맑음동두천-11.2℃
  • 맑음파주-11.1℃
  • 맑음대관령-14.2℃
  • 맑음춘천-9.2℃
  • 눈백령도-5.0℃
  • 맑음북강릉-6.0℃
  • 맑음강릉-5.6℃
  • 맑음동해-4.9℃
  • 맑음서울-9.4℃
  • 맑음인천-9.7℃
  • 맑음원주-9.2℃
  • 눈울릉도-2.3℃
  • 맑음수원-9.0℃
  • 맑음영월-9.1℃
  • 맑음충주-8.5℃
  • 구름많음서산-6.3℃
  • 맑음울진-4.5℃
  • 맑음청주-7.1℃
  • 눈대전-7.1℃
  • 흐림추풍령-8.0℃
  • 맑음안동-7.4℃
  • 맑음상주-6.6℃
  • 맑음포항-4.4℃
  • 맑음군산-4.7℃
  • 맑음대구-4.6℃
  • 맑음전주-5.3℃
  • 맑음울산-4.4℃
  • 맑음창원-2.6℃
  • 눈광주-3.4℃
  • 맑음부산-3.0℃
  • 맑음통영-2.5℃
  • 구름많음목포-2.1℃
  • 구름많음여수-2.8℃
  • 흐림흑산도0.3℃
  • 구름많음완도-1.2℃
  • 흐림고창-3.7℃
  • 구름많음순천-5.2℃
  • 구름많음홍성(예)-6.4℃
  • 맑음-7.6℃
  • 눈제주2.5℃
  • 흐림고산3.7℃
  • 흐림성산1.9℃
  • 눈서귀포2.7℃
  • 맑음진주-2.6℃
  • 맑음강화-10.1℃
  • 맑음양평-8.4℃
  • 맑음이천-8.7℃
  • 맑음인제-9.6℃
  • 맑음홍천-9.2℃
  • 맑음태백-11.2℃
  • 맑음정선군-9.6℃
  • 맑음제천-9.5℃
  • 맑음보은-7.1℃
  • 맑음천안-7.8℃
  • 맑음보령-5.5℃
  • 구름많음부여-5.3℃
  • 맑음금산-6.1℃
  • 구름조금-7.3℃
  • 흐림부안-3.5℃
  • 구름많음임실-5.5℃
  • 흐림정읍-4.8℃
  • 흐림남원-5.2℃
  • 맑음장수-7.5℃
  • 흐림고창군-4.8℃
  • 흐림영광군-3.1℃
  • 맑음김해시-4.1℃
  • 흐림순창군-4.9℃
  • 맑음북창원-2.4℃
  • 맑음양산시-2.3℃
  • 흐림보성군-1.7℃
  • 흐림강진군-1.3℃
  • 흐림장흥-1.8℃
  • 구름많음해남-1.7℃
  • 구름많음고흥-2.1℃
  • 맑음의령군-4.8℃
  • 맑음함양군-4.4℃
  • 구름많음광양시-3.9℃
  • 흐림진도군-0.3℃
  • 맑음봉화-8.7℃
  • 맑음영주-8.3℃
  • 맑음문경-7.9℃
  • 맑음청송군-7.7℃
  • 맑음영덕-5.1℃
  • 맑음의성-5.9℃
  • 맑음구미-5.4℃
  • 맑음영천-5.5℃
  • 맑음경주시-4.8℃
  • 맑음거창-6.1℃
  • 맑음합천-3.0℃
  • 맑음밀양-3.5℃
  • 맑음산청-4.5℃
  • 맑음거제-2.2℃
  • 구름조금남해-2.1℃
  • 맑음-3.2℃
기상청 제공

2025년 12월 26일 (금)

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

헌법재판소, 현행 의료법 20조 2항 위헌 결정
“부모로서 태아 정보에 대한 접근 방해받지 않을 권리 있어”

헌재판결.jpg

 

[한의신문=기강서 기자] 헌법재판소(소장 이종석·이하 헌재)가 임신 32주 전에 의사가 부모에게 태아의 성별을 알려주는 것을 금지하는 현행 의료법 조항은 위헌이라는 결정을 내리면서 지난 1987년 제정된 성 감별 금지조항이 37년 만에 사라지게 됐으며, 이에 따라 임신부부는 태아 성별이 나오면 임신 주수에 관계없이 태아의 성별을 확인할 수 있게 됐다.

 

헌재는 28일 의료법 202항에 대해 재판관 63 의견으로 위헌 결정을 내렸으며, 헌재의 위헌 결정은 즉시 효력이 발생한다. 성별 고지를 금지한 의료법 조항은 과거 남아선호 사상에 따른 여아 낙태를 막기 위해 마련된 바 있다.

 

헌재는 임신 32주 이전 태아의 성별을 알려주는 행위를 태아의 생명을 직접적으로 위협하는 행위로 보고, 낙태의 전 단계로 취급해 제한하는 것은 현시대에 타당하지 않다부모가 태아 성별을 알려고 하는 것은 인간의 자연스러운 본능이자 욕구이며, 태아의 성별 등 정보에 접근을 방해받지 않을 권리는 부모로서 누려야 할 마땅한 권리라고 밝히며, 현 의료법의 불합리함과 불공정성을 지적했다.

 

다만 이종석 소장과 이은애·김형두 재판관은 반대의견을 통해 태아의 성별 고지를 제한 없이 허용하는 것이 아닌 32주라는 현행 제한 기간을 앞당기는 것이 타당하다는 의견을 표했다.

 

이와 관련 세 재판관은 우리 사회에서 성별을 이유로 한 낙태가 발생할 가능성이 여전히 남아있기 때문에 완전 무효가 아닌 태아의 성별 고지를 앞당기는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 한다면서 태아의 성별 고지를 제한할 필요성을 피력했다.

 

한편 헌재는 지난 2008년 임신기간 내내 성별 고지를 금지한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다며 헌법 불합치 결정을 내렸으며, 이듬해 헌재 취지를 반영해 임신 32주가 지나면 성별을 고지할 수 있도록 대체 법안이 입법됐다.

 

그러나 저출산이 심해지고 남아선호사상이 거의 사라진 최근에는 부모의 알권리를 위해 태아의 성별 고지를 폭넓게 허용해야 한다는 주장이 제기됐으며, 이번 헌법소원 청구인들은 의료법 조항이 부모의 태아 성별 정보 접근권과 행복추구권, 의료인의 직업수행 자유 등을 침해한다며 헌법소원심판을 청구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기