• 구름조금속초2.6℃
  • 흐림-0.3℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 구름많음동두천-1.8℃
  • 맑음파주-4.4℃
  • 흐림대관령-3.1℃
  • 흐림춘천0.1℃
  • 맑음백령도2.5℃
  • 구름조금북강릉1.5℃
  • 구름조금강릉2.5℃
  • 구름조금동해5.0℃
  • 맑음서울-1.4℃
  • 맑음인천-1.8℃
  • 흐림원주-0.9℃
  • 구름많음울릉도6.6℃
  • 맑음수원-1.9℃
  • 흐림영월0.2℃
  • 구름많음충주-1.0℃
  • 맑음서산-0.6℃
  • 구름많음울진4.3℃
  • 구름많음청주0.2℃
  • 구름많음대전-0.6℃
  • 흐림추풍령0.4℃
  • 흐림안동0.4℃
  • 흐림상주1.2℃
  • 구름많음포항5.0℃
  • 구름많음군산-1.0℃
  • 구름많음대구3.0℃
  • 구름많음전주0.0℃
  • 구름많음울산4.7℃
  • 흐림창원4.5℃
  • 구름많음광주1.1℃
  • 구름많음부산6.0℃
  • 구름많음통영6.6℃
  • 구름많음목포3.5℃
  • 흐림여수4.2℃
  • 구름많음흑산도5.8℃
  • 구름많음완도4.4℃
  • 구름많음고창0.7℃
  • 흐림순천1.1℃
  • 맑음홍성(예)-0.1℃
  • 구름많음-2.2℃
  • 흐림제주8.1℃
  • 흐림고산8.0℃
  • 흐림성산7.2℃
  • 흐림서귀포12.4℃
  • 흐림진주3.5℃
  • 맑음강화-1.4℃
  • 맑음양평-1.9℃
  • 맑음이천-0.7℃
  • 흐림인제-0.2℃
  • 흐림홍천0.2℃
  • 구름조금태백-1.5℃
  • 흐림정선군1.1℃
  • 맑음제천-2.1℃
  • 흐림보은-0.2℃
  • 맑음천안-1.2℃
  • 구름많음보령-1.2℃
  • 구름많음부여-2.2℃
  • 흐림금산0.4℃
  • 구름많음-0.8℃
  • 흐림부안-0.2℃
  • 흐림임실0.7℃
  • 구름많음정읍0.0℃
  • 구름많음남원-0.4℃
  • 흐림장수-1.3℃
  • 구름많음고창군0.6℃
  • 구름많음영광군1.0℃
  • 구름많음김해시4.6℃
  • 구름많음순창군1.5℃
  • 흐림북창원5.1℃
  • 구름많음양산시6.9℃
  • 흐림보성군3.6℃
  • 흐림강진군3.6℃
  • 흐림장흥2.8℃
  • 흐림해남3.8℃
  • 흐림고흥3.6℃
  • 흐림의령군0.6℃
  • 구름많음함양군1.8℃
  • 흐림광양시3.5℃
  • 흐림진도군5.3℃
  • 구름많음봉화-1.5℃
  • 구름많음영주1.0℃
  • 구름많음문경-0.5℃
  • 흐림청송군1.5℃
  • 구름많음영덕4.1℃
  • 구름많음의성0.9℃
  • 구름많음구미0.0℃
  • 흐림영천2.7℃
  • 흐림경주시4.0℃
  • 구름많음거창-0.9℃
  • 흐림합천1.1℃
  • 흐림밀양5.8℃
  • 흐림산청2.4℃
  • 구름많음거제6.4℃
  • 흐림남해5.3℃
  • 구름많음6.2℃
기상청 제공

2025년 12월 25일 (목)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기