• 맑음속초5.0℃
  • 맑음2.5℃
  • 맑음철원1.1℃
  • 맑음동두천1.7℃
  • 맑음파주1.8℃
  • 맑음대관령-0.7℃
  • 맑음춘천3.4℃
  • 구름많음백령도0.7℃
  • 맑음북강릉4.5℃
  • 맑음강릉5.6℃
  • 맑음동해6.4℃
  • 맑음서울2.5℃
  • 맑음인천2.1℃
  • 맑음원주2.5℃
  • 구름조금울릉도5.3℃
  • 맑음수원2.3℃
  • 맑음영월3.1℃
  • 맑음충주3.0℃
  • 맑음서산2.5℃
  • 맑음울진8.4℃
  • 맑음청주3.4℃
  • 맑음대전4.2℃
  • 맑음추풍령3.5℃
  • 맑음안동5.1℃
  • 맑음상주4.9℃
  • 맑음포항7.9℃
  • 맑음군산4.7℃
  • 맑음대구6.1℃
  • 맑음전주4.9℃
  • 맑음울산6.6℃
  • 구름조금창원7.1℃
  • 맑음광주7.3℃
  • 구름조금부산8.5℃
  • 구름많음통영7.9℃
  • 맑음목포4.7℃
  • 구름많음여수6.2℃
  • 맑음흑산도5.9℃
  • 구름조금완도8.0℃
  • 맑음고창4.6℃
  • 구름조금순천6.5℃
  • 맑음홍성(예)3.2℃
  • 맑음3.0℃
  • 구름많음제주10.1℃
  • 맑음고산8.1℃
  • 맑음성산10.3℃
  • 구름조금서귀포15.3℃
  • 맑음진주8.8℃
  • 맑음강화1.9℃
  • 맑음양평3.7℃
  • 맑음이천3.1℃
  • 맑음인제2.3℃
  • 맑음홍천2.5℃
  • 맑음태백1.3℃
  • 맑음정선군3.3℃
  • 맑음제천1.8℃
  • 맑음보은3.5℃
  • 맑음천안3.1℃
  • 맑음보령4.5℃
  • 맑음부여5.3℃
  • 맑음금산4.2℃
  • 맑음4.0℃
  • 맑음부안5.3℃
  • 맑음임실5.1℃
  • 맑음정읍3.9℃
  • 맑음남원6.3℃
  • 맑음장수2.7℃
  • 맑음고창군4.9℃
  • 맑음영광군5.3℃
  • 맑음김해시8.2℃
  • 맑음순창군5.7℃
  • 구름조금북창원8.0℃
  • 맑음양산시10.0℃
  • 구름많음보성군7.5℃
  • 구름조금강진군6.3℃
  • 구름많음장흥6.9℃
  • 구름조금해남6.7℃
  • 구름조금고흥8.1℃
  • 맑음의령군7.2℃
  • 맑음함양군6.8℃
  • 구름조금광양시7.5℃
  • 구름조금진도군5.5℃
  • 맑음봉화2.7℃
  • 맑음영주3.2℃
  • 맑음문경3.4℃
  • 맑음청송군3.9℃
  • 구름조금영덕7.2℃
  • 맑음의성5.5℃
  • 맑음구미5.7℃
  • 맑음영천6.7℃
  • 맑음경주시6.0℃
  • 맑음거창5.7℃
  • 맑음합천7.9℃
  • 맑음밀양8.2℃
  • 맑음산청6.3℃
  • 구름많음거제6.6℃
  • 구름많음남해5.9℃
  • 맑음9.0℃
기상청 제공

2025년 12월 30일 (화)

질병관리청장의 무책임을 묻다

질병관리청장의 무책임을 묻다

대한한의사협회가 지난 12일 서울행정법원에 질병관리청장을 상대로 ‘코로나19 정보관리시스템 사용권한 승인신청 거부 처분 취소의 소’를 제기했다. 

 

의료인은 진료 과정에서 코로나19 의심 환자를 대상으로 전문가용 신속항원검사를 통해 양성 판정이 나온 경우 질병관리청의 ‘코로나19 정보관리시스템’을 통해 당일에 발생신고를 해야 하는 의무를 지니고 있다.

하지만 질병관리청은 유독 한의의료기관에 대해서는 코로나19 정보관리시스템의 사용 권한을 막고 있다. 따라서 이번에 소송을 제기한 핵심 이유는 이 같은 질병관리청장의 조치는 매우 부당한 처사이며, 한의의료기관에도 시스템의 사용 권한을 부여해야 한다는 것이다.

 

실제 감염병예방법 제2조(정의)에서는 한의사가 감염병 환자를 진단할 수 있도록 규정하고 있으며, 동법 제11조(의사 등의 신고)에서도 감염병 환자 등을 진단한 경우 질병관리청장 또는 관할 보건소장에게 신고하도록 하고 있다. 

그러나 이처럼 법 규정에서는 신고하도록 의무화시켜 놓고 있음에도 불구하고 현장에서는 한의사가 신고하기 위해 사용해야 할 신고시스템을 강제로 막고 있는 이율배반의 모습을 보이고 있다. 

 

이 같은 어처구니없는 상황에서 홍주의 대한한의사협회장도 소송을 제기한 당일 긴급 기자 회견을 개최해 질병관리청의 무책임한 행태로 인해 국민의 불편은 지속적으로 가중되고 있으며, 소중한 진료선택권이 묵살되고 있는 현실을 지적했다.

이는 비단 질병관리청만의 문제가 아니다. 코로나19가 확산되며 국민의 건강을 크게 위협하고 있음에도 주무 방역당국인 보건복지부 역시 강 건너 불구경하듯 너무도 비상식적인 행보로 일관해 왔다.

 

공중보건 한의사들이 일선 현장에서 코로나19 방역 업무에 구슬땀을 흘리고 있음에도, 감초·황금·반하·연교·행인 등의 한의약 처방이 치료율, 중증도, 입원 일수, 전반적 임상 증상, 발열 시간, 기침 횟수, 피로도 등의 지표에서 뚜렷한 개선 효과를 나타내 보였음에도 처음부터 지금까지 제대로 쳐다 볼 생각조차 하지 않았다.   

 

이제 감염병 팬데믹 시대에서 한의사의 온전한 역할과 책임에 대한 판단 여부는 오롯이 법의 잣대로 넘어 갔다. 법이 정의롭게 적용된다면 의료법과 감염병예방법에 명문화돼 있는 한의사의 역할을 절대 외면할 수는 없을 것이다.

무엇보다 의료인의 당연한 책무에 대해 법의 판단을 구해야만 하는 지경까지 몰고 온 질병관리청과 보건복지부의 무능을 질책하지 않을 수 없다. 도대체 어떤 근거로 한의사들의 감염병 환자 진단과 치료를 막았는지 묻지 않을 수 없다. 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기