2020.11.28 (토)

  • 구름많음속초3.3℃
  • 맑음-3.1℃
  • 맑음철원-3.9℃
  • 맑음동두천-2.1℃
  • 맑음파주-1.9℃
  • 맑음대관령-4.6℃
  • 구름조금백령도1.9℃
  • 구름많음북강릉3.1℃
  • 구름조금강릉3.6℃
  • 맑음동해3.8℃
  • 맑음서울0.2℃
  • 맑음인천0.8℃
  • 맑음원주0.5℃
  • 비울릉도4.0℃
  • 맑음수원0.6℃
  • 맑음영월-0.4℃
  • 맑음충주-2.1℃
  • 구름많음서산3.7℃
  • 구름조금울진3.6℃
  • 맑음청주2.0℃
  • 맑음대전1.8℃
  • 맑음추풍령1.1℃
  • 맑음안동0.5℃
  • 맑음상주1.8℃
  • 구름조금포항4.0℃
  • 구름많음군산4.0℃
  • 맑음대구2.8℃
  • 흐림전주2.9℃
  • 맑음울산3.2℃
  • 맑음창원3.2℃
  • 맑음광주5.8℃
  • 맑음부산3.8℃
  • 맑음통영4.5℃
  • 흐림목포7.2℃
  • 구름조금여수4.8℃
  • 구름많음흑산도7.9℃
  • 흐림완도7.4℃
  • 구름많음고창6.0℃
  • 맑음순천3.8℃
  • 구름많음홍성(예)3.8℃
  • 흐림제주9.1℃
  • 흐림고산9.0℃
  • 흐림성산8.2℃
  • 흐림서귀포8.3℃
  • 맑음진주-0.3℃
  • 맑음강화-1.5℃
  • 맑음양평-1.0℃
  • 맑음이천-0.4℃
  • 맑음인제-1.0℃
  • 맑음홍천-2.5℃
  • 맑음태백-2.4℃
  • 맑음정선군-1.0℃
  • 맑음제천-3.0℃
  • 맑음보은1.2℃
  • 구름조금천안1.5℃
  • 흐림보령3.8℃
  • 구름많음부여3.0℃
  • 구름조금금산1.2℃
  • 맑음2.4℃
  • 흐림부안4.4℃
  • 맑음임실1.6℃
  • 구름조금정읍3.8℃
  • 맑음남원0.9℃
  • 맑음장수0.2℃
  • 구름많음고창군4.4℃
  • 흐림영광군6.3℃
  • 맑음김해시3.2℃
  • 흐림순창군4.2℃
  • 맑음북창원4.1℃
  • 맑음양산시4.2℃
  • 맑음보성군6.6℃
  • 구름많음강진군6.8℃
  • 맑음장흥6.5℃
  • 흐림해남6.5℃
  • 구름많음고흥5.4℃
  • 맑음의령군0.8℃
  • 맑음함양군2.8℃
  • 맑음광양시4.2℃
  • 흐림진도군7.7℃
  • 맑음봉화-0.4℃
  • 구름많음영주0.9℃
  • 맑음문경0.5℃
  • 맑음청송군0.1℃
  • 구름조금영덕3.0℃
  • 맑음의성-2.0℃
  • 맑음구미0.9℃
  • 맑음영천1.9℃
  • 맑음경주시3.3℃
  • 맑음거창-1.0℃
  • 맑음합천0.0℃
  • 맑음밀양1.7℃
  • 맑음산청3.2℃
  • 맑음거제5.1℃
  • 맑음남해5.3℃
“법원, 담배회사들에게 또 다시 면죄부 줘”
  • 해당된 기사를 공유합니다

정책,행정

“법원, 담배회사들에게 또 다시 면죄부 줘”

건보공단 제기한 담배소송 6년 반만에 1심 패소…추후 항소 여부 결정
보건의료전문가·관련 단체의 방대한 증거자료 제출에도 기존 판결 반복

1112.jpg서울중앙지방법원(제22민사부·홍기찬 부장판사)은 20일 국민건강보험공단(이사장 김용익·이하 건보공단)이 담배회사인 (주)KT&G·(주)한국필립모리스·(주)BAT코리아(제조사 포함)를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 공단 패소 판결을 선고했다.


담배는 국민 개개인의 건강은 물론 건강보험의 지속가능성을 위협하는 문제임에 따라, 건보공단은 담배의 위험성과 폐해를 은폐·왜곡해온 담배회사들의 책임을 규명하고, 흡연 관련 질환으로 누수된 건강보험재정 지출을 보전하기 위해 지난 2014년 4월14일 국내 담배회사들을 상대로 담배소송을 제기했었다.


6년이 넘는 기간 동안 건보공단과 담배회사들간의 치열한 공방 끝에 나온 이번 판결은 개인 흡연자들이 KT&G(옛 담배인삼공사)와 국가를 상대로 제기한 담배소송에서 담배회사의 손을 들어준 기존 대법원의 판단을 그대로 반복한 것으로, 결과적으로 담배회사들에게 또 한 번의 면죄부를 준 것이다.


1심 선고와 관련 건보공단은 “이번 소송에서 보건의료전문가들과 관련 단체들의 적극적인 참여와 방대한 증거자료들이 법원에 제출됐음에도, 기존 대법원 판결이 반복됐다는 것은 매우 안타까운 상황”이라며 “향후 판결문의 구체적인 내용을 면밀히 분석한 후 항소 여부를 결정할 것”이라고 밝혔다.

강환웅





모바일 버전으로 보기